Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/45 · K. 2020/256
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 K. 2020/256

E. 2020/45K. 2020/25627 Şubat 2020
çek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... Bank ..... Şubesine ait ....... seri nolu 21/05/2020 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu belirtelerek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini istemiş ise de; dava dilekçesinde imzasının bulunmadığı, davacıya dava dilekçesini imzalaması için davetiye çıkarıldığı, ancak davacının mazbatayı bizzat teslim aldığı halde mahkememize başvurmadığı anlaşıldığından HMK 119/1-h, 2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 119/1-h ve 119/2 gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/45 KARAR NO : 2020/256

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... Bank ..... Şubesine ait ....... seri nolu 21/05/2020 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu belirtelerek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini istemiş ise de; dava dilekçesinde imzasının bulunmadığı, davacıya dava dilekçesini imzalaması için davetiye çıkarıldığı, ancak davacının mazbatayı bizzat teslim aldığı halde mahkememize başvurmadığı anlaşıldığından HMK 119/1-h, 2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 119/1-h ve 119/2 gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/02/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2020/592

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 · K. 2020/604

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2020/787

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2021/248

26 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/8 · K. 2020/450

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2020/610

25 Eylül 2020