Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği 5 adet bononun yasal hamili olduğunu, bonoların kaybedildiğini belirterek bonolar üzerine ödeme yasağı konulması ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..... Kasım 2020,...... Kasım 2020, ...... Kasım 2020 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/703 KARAR NO : 2021/248
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ: 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği 5 adet bononun yasal hamili olduğunu, bonoların kaybedildiğini belirterek bonolar üzerine ödeme yasağı konulması ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..... Kasım 2020,...... Kasım 2020, ...... Kasım 2020 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın kabulü ile; 2-Keşidecisi ....... Mobilya Dekorasyon Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...... ) , lehdarı .... Elektrik- ...... olan, 02/06/2020 düzenleme tarihli, 30.09.2020 vade tarihli 5.000,00 TL, 30.10.2020 vade tarihli 5.000,00 TL, 30.11.2020 vade tarihli 5.000,00 TL, 30.12.2020 vade tarihli 5.000,00 TL, 30.01.2021 vade tarihli 5.000,00 TL olan 5 adet senedin zayi nedeniyle iptaline, 3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 426,94 TL harcın mahsubuyla bakiye 367,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/02/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır