Görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava konusu AVM ele yaklaşık 100 adet dükkan bulunduğunu bunların %50 sinin faal olduğunu bunların 25 tanesinin AVM dışında olduğunu ortak elektrik kullanmadığını AVM içindeki dükkanların çalışma saatlarmm 10.00 ile 21.00 arasında olduğunu bütün faal çalışan dükkanların kendi adına tahsis edilmiş aboneliklerinin olduğunu, AVM ortak kullanım alanı aboneliğinin kendilerine ail olduğunu* abone numarasının .... olduğunu, kurulduğu tarihten beri aylık ortalama 4*000 TL ile 7,000 TL arasında elektrik faturası geldiğini, son 3 ay içinde fahiş fatura tahakkuku yapıldığına, 2015/01 dönem faturasının 31,249,20 TL, 2015/02 dönem faturasının 17.677,40 TL, 2015/03 dönem faturasının 47.832,50 Tl. olduğunu, davalı şirkete bu konuda yapılan müracaata...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2020/89
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/02/2020
Görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava konusu AVM ele yaklaşık 100 adet dükkan bulunduğunu bunların %50 sinin faal olduğunu bunların 25 tanesinin AVM dışında olduğunu ortak elektrik kullanmadığını AVM içindeki dükkanların çalışma saatlarmm 10.00 ile 21.00 arasında olduğunu bütün faal çalışan dükkanların kendi adına tahsis edilmiş aboneliklerinin olduğunu, AVM ortak kullanım alanı aboneliğinin kendilerine ail olduğunu* abone numarasının .... olduğunu, kurulduğu tarihten beri aylık ortalama 4*000 TL ile 7,000 TL arasında elektrik faturası geldiğini, son 3 ay içinde fahiş fatura tahakkuku yapıldığına, 2015/01 dönem faturasının 31,249,20 TL, 2015/02 dönem faturasının 17.677,40 TL, 2015/03 dönem faturasının 47.832,50 Tl. olduğunu, davalı şirkete bu konuda yapılan müracaata verilen cevapta sayaç okumasının yetkili memur eli ile değil uzaktan bağlantılı olarak yapıldığı, sayacın T fazı besleme devresinin arızalı olduğu bu nedenle kayıt yapılamadığının belirtildiği 2015/04 dönem faturada yine 7.523,07 TL tahakkuk olduğunu, bir önceki faturanın 47.832,50 TL olduğunu bu durumun yanlışlık yapı Eğinin göstergesi olduğunu beyan ile haksız vc hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilen 2015/01 dönem 31.249,20 TL , 2015/02 dönem 17.677,40 TL. 2015/03 dönem 47.832,50 TL faturalar luiannda borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Davalı Tarafın Cevap Dilekçesinden Özetle: Dava konusu tahakkukların EPTHY ne uygun olarak yapıldığını, hesaplama yöntemleri ile yasal dayanaklarının belgelerinin mevcut olduğunu, davalı şirketin bir kamu kurumu olmayıp perakende elektrik satış faaliyetinin kurumsal bir hizmet olarak değil ticari bir faaliyet olarak gerçekleştirdiğini , tahakkuk ettirilen faturanın hesaplarının mevzuata uygun olarak yapıldığını, davacı tarafın iddiaların kanıtlanmadığını beyan ile davanın reddini istem i şiir. Mahkememizin..... Esas .... esas karar sayılı 02/05/2016 tarihli kararında özetle, Davacı işyerlerinde ortak alanlarda ve sayaçlarda keşif yapılmış, bilirkişi raporunda 25/03/2011 tarihli tutanakta ..... numaralı sayaç için mevcut "sayaç yanık, okunmuyor abone beyanına göre sayaç sabah patlamış, aboneye takat artırma işlemini bitirmesi için bir hafta ile ölçüsüz elektrik verildi" notu düşülerek tutanak tanzim edildiği, 25/03/2011 tarihli talep ve sonuç formunda, sayaç klemensi yanık, ölçüm uçları kopmuş, boşta kayıt var, aşırı tüketim kaydediyor, tespiti yapıldığı, abonman karton bilgilerine, takat artırma, ön muayene tesisat ve plan uygun, mevcut, sayaç yanık, ölçüsüz enerji verildi, notunun düşüldüğü, 31/03/2011 tarihinde ..... seri nolu sayacın takıldığı, ayrıca güç artırımı yapılarak, abone sözleşmesi yeniden i...