E. 2019/350 K. 2019/1199

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO : 2019/1188 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin balık işi ile uğraştığını, davalı firmaya balık verdiğini, ancak parasını alamadığını, müvekkilinin davalı firmadan 2.413,42 TL alacaklı olduğunu, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek davalının ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya, dava dilekçesinde belirtilen tutarda bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu faturalar incelendiğinde kesilen faturaların ... Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, faturada adı geçen şirket, yani ... Ltd. Şti.nin davalı şirketten farklı bir şirket olduğunu, bu sebeple müvekkili şirkete iş bu davanın yöneltilemeyeceğini, davacı ile müvekkili şirket arasında bir hukuki ilişkinin olmadığını, sözleşme yapılmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 89, madde hükmünde herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını beyanla "... Ltd. Şti." şirketinin, davalı şirketten farklı şirket olması nedeniyle davanın usulden reddine, ayrıca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan bu davanın esastan reddine, davacının dava konusu miktarın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce celp edilen ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden toplam 2.413,42 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; borcun tamamına, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; "davacı ticari defterlerine göre davalıdan 2.413,42 TL alacaklı olduğu, davalı ticari defterlerine göre davacıya 2.413,42 TL borçlu olduğu, davacı ...'in davalı ... San Ve Tİc. Ltd. Şti.'den 18.03.2019 takip tarihi itibariyle 2.413.42 TL alacaklı olduğu, dava husumeti yönünden herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, ticari işlemlerin tarafının ve borçlunun Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın yersiz olduğu, takibe 2.413,42 TL üzerinden devam edilmesi gerektiği" şeklinde mütalaada bulunmuştur...