DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin, 08/08/2019 Tarihli dava dilekçesinde; ...bank bankası ... Şubesi, keşide yeri, ... olan, 31/12/2019 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Tic. Aş V.K.N ... Çek seri no ..., 04/08/2016 basım tarihli, ... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri ... olan, 31/12/2019 tarihli 37.105,67-TL bedelli, Keşideci, ...Tic. A.Ş olan, V.K.N ..., çek seri no. ... ve 19/06/2019 basım tarihli söz konusu çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şeklide yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekler üzerine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/532 Esas KARAR NO : 2019/883
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin, 08/08/2019 Tarihli dava dilekçesinde; ...bank bankası ... Şubesi, keşide yeri, ... olan, 31/12/2019 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Tic. Aş V.K.N ... Çek seri no ..., 04/08/2016 basım tarihli, ... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri ... olan, 31/12/2019 tarihli 37.105,67-TL bedelli, Keşideci, ...Tic. A.Ş olan, V.K.N ..., çek seri no. ... ve 19/06/2019 basım tarihli söz konusu çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şeklide yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin 20/08/2019 Tarihli beyan dilekçesi ile; açmış olduğu davadan, sonradan dava açma haklarının saklı tutularak vazgeçtiğini, mahkememiz veznesine depo edilen masrafın iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/12/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza