DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- yılına kadar gerek sektörün gerekse müvekkili şirketlerin mali durumlarının iyi denecek durumda iken, dünya genelinde nakit bolluğunun azalması buna bağlı olarak döviz kurlarında başlayan artışın, artan jeopolitik riskler ve son noktada ülkede yaşanan darbe girişiminin etkileri piyasalarda ekonomik sıkıntının baş göstermesine sebep olduğunu, --- yılının Aralık ayına kadar hiçbir ödeme sıkıntısı yaşamazken, bu tarihten sonra piyasalardaki dengenin bozulması ile gerek müvekkili şirketin yeni şubeler açması ve mevcutta olan --- şubelerinin yenilenme ihtiyacının hasıl...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/536 Esas KARAR NO: 2020/3 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- yılına kadar gerek sektörün gerekse müvekkili şirketlerin mali durumlarının iyi denecek durumda iken, dünya genelinde nakit bolluğunun azalması buna bağlı olarak döviz kurlarında başlayan artışın, artan jeopolitik riskler ve son noktada ülkede yaşanan darbe girişiminin etkileri piyasalarda ekonomik sıkıntının baş göstermesine sebep olduğunu, --- yılının Aralık ayına kadar hiçbir ödeme sıkıntısı yaşamazken, bu tarihten sonra piyasalardaki dengenin bozulması ile gerek müvekkili şirketin yeni şubeler açması ve mevcutta olan --- şubelerinin yenilenme ihtiyacının hasıl olmasından dolayı, müvekkili şirketin yapacağı ödemelerde gecikmelerin meydana gelmeye başladığını, gecikmelerin mutab hale gelmesiyle tüm sektörde olduğu gibi müvekkili şirketlerde de nakit ve finansman sıkıntısı baş gösterdiğini, müvekkili şirketlerde zincirleme baş gösteren nakit ve finansman sıkıntısından dolayı yaşanan gecikmenin, piyasa kurlarında meydana gelen değişikliklerin müvekkili şirketlerin grup olarak nakit akışının ciddi şekilde bozulmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin işletme yatırımlarını tamamladığını, alacaklıların bir anda cebri icra ile haciz ve muhafazaya başlamadı halinde müvekkilinin projesinde somut verileri ile izah edilen borçların ödenmesi imkanı kalmayacağını, bu durumun yapımı devam eden işlerin, sözleşmelerin feshine yol açacağını, olası bir iflas durumunda şirket borçlarının artacağını, bu durumun hem davacı müvekkilleri hem alacaklılar hem de ülke için olumsuz sonuçlar doğuracağını, davacı müvekkillerinin faaliyet ile ilgili ekipmanları, stoklarına ve diğer hak ve alacaklarına yönelik her an haciz ve ihtiyati haciz kararlarının alınıp faaliyetlerine son verilebileceğini beyan ederek öncelikle davacı müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için tensip kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287,288 ve 295 maddeleri gereğince derhal davacı müvekkilleri bakımından 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine,davacı şirketin malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememizce verilen kesin süre içerisinde iflas avansı, konkordato gider avansı yatırılmış olup, sicil kayıtları celbedilerek ve gerekli ilanlar yaptırılarak ----- tarihinde geçici mühlet tedbirlerinin verildiği anlaşılmıştır. Şirketlerin ticari defter ve mali tablolarının incelenmesi, hali hazırdaki durumları, sunulan ön proje...