E. 2017/47 K. 2020/80

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/909 KARAR NO : 2020/59 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen---- tarihli sözleşme gereği, müvekkili şirketin davalı şirkete ----------- tarihleri arasında iş sağlığı ve güvenliği----hizmeti sunduğunu, bu hizmet karşılığında davalıya faturalar düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalardan --- tarihli ----- sıra nolu ve--- bedelli, --- tarihli--- sıra nolu ve------- bedelli ve ---- tarihli ----- sıra nolu ve -------- bedelli faturaların içeriğine itiraz edilmemesine karşın, fatura bedelinin ödenmediğini ve bunun üzerine--------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin söz konusu takibe yetki ve borç yönünden itirazda bulunulması üzerine ise icra takibi durduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazı üzerine, icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilerek --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayısını aldığını. borçlunun bu icra dosyasından gönderilen ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borca ve tüm ferilerine itirazının taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı olduğunu, fatura ve içeriğine itiraz edilmemişken takibe itiraz edilmiş olmasının anlaşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli duruşmadaki esas hakkındaki beyanında; Bilirkişi raporuna karşı beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dava konusu faturalarda yazılı hizmetleri davacı şirketten almadığını, faturaların kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında bir sözleşmenin mevcut omadığını, dava dilekçesinde belirtilen iş sağlığı ve güvenliği hizmetinin davacı şirketten alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ---------tarihli duruşmadaki esas hakkındaki beyanında; Bilirkişi raporuna itirazlarını beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağı olup olmadığı, alacak miktarı, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır. DELİLLER : ------- İcra Dairesi 'nin----- Esas sayılı dosyası --kayıtları, ---------- başlama tarihli, ---- Bitiş tarihli---------- Sözleşmesi, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak ne...