Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği ve sözleşme konusu kiralananların müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiği hususlarında ihtarda bulunulduğunu, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, kiralananın müvekkili şirkete teslim edilmediği için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/271 Esas KARAR NO: 2020/381
DAVA:Malın İadesi DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği ve sözleşme konusu kiralananların müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiği hususlarında ihtarda bulunulduğunu, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, kiralananın müvekkili şirkete teslim edilmediği için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle; finansal kiralama sözleşmesine konu kiralananların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış gü...