Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile davalı (borçlu) ... Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı (borçlular) ... Tic. Ltd. Şti. ve ... ...'nun ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından, Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesaplarının, .... Noterliği'nin 13/08/2018 tarihli ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edildiğini, kredi borcunun bankaya ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesinin tüm muhatapların sözleşmede bildirmiş oldukları adreslerine gönderilmesine rağmen ne borçlu şirket ne de borçlu/davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/37 Esas KARAR NO : 2020/222 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile davalı (borçlu) ... Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı (borçlular) ... Tic. Ltd. Şti. ve ... ...'nun ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından, Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesaplarının, .... Noterliği'nin 13/08/2018 tarihli ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edildiğini, kredi borcunun bankaya ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesinin tüm muhatapların sözleşmede bildirmiş oldukları adreslerine gönderilmesine rağmen ne borçlu şirket ne de borçlu/davalı kefillerin kredi borcunu davacı bankaya ödemediklerini, bu nedenle Davalılar (borçlular) hakkında .... İcra Müdürlüğümün 2018/31007 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. Davalılar tarafından yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalıların haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı borca itirazlarının alacağın tahsilini geciktirmek maksadı taşıdığından kötü niyetli, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; borçluların borca ve ferilerine yapılan tüm itirazlarının reddine, .... İcra Müdürlüğümün 2018/31007 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların asgarî %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görüldü. DELİLLER: Genel Kredi Sözleşmesi örneği, tebliğ şerhli kat ihtarnamesi ve hesap özeti örnekleri, kredi ekstreleri ve hesap özetleri örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğünün 2018/31007 Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 30/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu ... kredi 01.08.2018 tarihli kredi kartı hesap özetinde dönem borcunun 3.853,74 TL olduğu, son ödeme tarihi ise 13.08.2018 olduğu, Ayrıca davalı tarafın ihtarname tarihi itibarı ile ... numaralı Esnek Ticari Hesap borcu bakiyesinin de 48.30 TL olduğu, Davacı tarafın incelenen belgelere göre 12.09.2018 tarihi itibarı île asıl alacağı, 3.853,74TL + 48,30 TL = 3.902,04TL olduğu, Davacı taraf icra takibinde yıllık %30,24 oran üzerinden temeiîüt faizi talep ettiği, Kredi s...