Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkilinin kimyasal boya işi üzerinden işgal etmekle olup mürekkep imalatına yönelik ticari faaliyet yürüttüğünü, davalı ------- ile müvekkilinin --------- için gereken hammaddenin tedariki için aralarında satım sözleşmesi kurtuklarını, ardından davalının aynı ürünün -----bulunduğunu ve ---------- ürünün satabileceğini bildirdiğini, müvekkilinin laboratuvarda yapılan test soncunu ilk gözlemleri üzerine bir sorun olmaması üzerine ilk siparişleri verdiğini, ancak sonrasında müşterilerinden gelen şikayetlerin artması üzerine yapılan laboratuvar deneyleri soncunda ------ sayılı dosyası ile tespit edildiği, davalı şirkete durumu bildirilmesine rağmen müvekkilinin zararlarını karşılamayacağını beyan ettiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2020/213
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkilinin kimyasal boya işi üzerinden işgal etmekle olup mürekkep imalatına yönelik ticari faaliyet yürüttüğünü, davalı ------- ile müvekkilinin --------- için gereken hammaddenin tedariki için aralarında satım sözleşmesi kurtuklarını, ardından davalının aynı ürünün -----bulunduğunu ve ---------- ürünün satabileceğini bildirdiğini, müvekkilinin laboratuvarda yapılan test soncunu ilk gözlemleri üzerine bir sorun olmaması üzerine ilk siparişleri verdiğini, ancak sonrasında müşterilerinden gelen şikayetlerin artması üzerine yapılan laboratuvar deneyleri soncunda ------ sayılı dosyası ile tespit edildiği, davalı şirkete durumu bildirilmesine rağmen müvekkilinin zararlarını karşılamayacağını beyan ettiklerini, müvekkilinin ayıplı mal almaması sebebiyle uğradığı zarar ve ziyanların tespiti için iş bu davayı açmış ve İstanbul Anadolu -------Asliye Ticaret Mahkemesi------- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan itirazın iptali davası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği İstanbul Anadolu------. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu, her iki dava dosyasının da taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak davası olduğu ve HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-) Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ------ Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Yargılamanın İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-)Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, ...166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-)...331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair, d...