Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 18.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıktığını, bu zararın tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nde takibe başladıklarını, davalı ... şirketinin icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, takip borçlusu ... 'nın kullandığı ... 'ya ait aracın yolda giderken arkadan çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlularının %100 kusurlu olduklarının belirlendiğini beyanla davalının yaptığı itirazın iptali ve asıl alacak değer kabı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/559 Esas KARAR NO : 2020/111 ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...- ...- ...- ... ESAS SAYILI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 18.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıktığını, bu zararın tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nde takibe başladıklarını, davalı ... şirketinin icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, takip borçlusu ... 'nın kullandığı ... 'ya ait aracın yolda giderken arkadan çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlularının %100 kusurlu olduklarının belirlendiğini beyanla davalının yaptığı itirazın iptali ve asıl alacak değer kabı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hakem kararına istinaden ... İcra Müdürlüğü dosyasına ödeme yapıldığını, dava konusu alacakların zamanaşımına ugradığını, değer kaybı oluşup oluşmadığının tespiti, dava konusu aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini,faiz başlangıç ve türünün, icra inkar tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini diğer hususlarla birlikte belirlenerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas 2018/... Karar sayılı 19/06/2018 tarihli kararında Mahkememizin 2018/559 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş olup, birleşen dosyanın Mahkememizin işbu dosyası arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizin birleşen ... esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca, takip borçlusu ... idaresindeki ... 'ye ait aracın 22/01/2014 tarihinde yandan çarpması sonucu ... plakalı aracçta değer kaybı ortaya çıktığını, işbu zararın tazmini için 19/08/2015 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2015/29842 esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı şirketin 31/12/2015 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ve asıl alacak değer kabı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2018/... Esas 2018/589 Karar sayılı 19/06/2018 tarihli kararında Mahkememizin 2018/559 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş olup, birleşen dosyanın Mahkememizin işbu dosyası arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizin Birleşen 2018/... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;13/08/20...