DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olup, davacıya --------- tarihinde nominal değer üstünde olacak şekilde devri yapılan hisselerden ve bu hisselerin devir sürecinden bahsetmek gerektiği, ------------- olarak anılacaktır ------- tarihinde yapılan olağanüstü ---- ünvanı ---------- olarak değiştirilmiştir) müvekkil bankanın %22,9 oranında payı bulunduğu, yine ------%44,4 oranında payı bulunan------------- paylarının da müvekkil banka %99una sahip olduğu, açıklanan pay sahiplik oranlarına istinaden müvekkil banka, doğjr ve dolaylı olarak ------hisselerinin yaklaşık olarak %70ini el bulundurduğu, davacı banka...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1215 Esas KARAR NO: 2020/283 DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olup, davacıya --------- tarihinde nominal değer üstünde olacak şekilde devri yapılan hisselerden ve bu hisselerin devir sürecinden bahsetmek gerektiği, ------------- olarak anılacaktır ------- tarihinde yapılan olağanüstü ---- ünvanı ---------- olarak değiştirilmiştir) müvekkil bankanın %22,9 oranında payı bulunduğu, yine ------%44,4 oranında payı bulunan------------- paylarının da müvekkil banka %99una sahip olduğu, açıklanan pay sahiplik oranlarına istinaden müvekkil banka, doğjr ve dolaylı olarak ------hisselerinin yaklaşık olarak %70ini el bulundurduğu, davacı banka yönetim kurulunun ------- sayılı kararıyla; bankanın iştiraklerinden ------ banka dışındaki ortakları üzerinde bulunan ------- nominal bedelli toplamda ------ hissenin nominal bedelleri üzerinden satın alınmasına karar verildiği, bankanın ------- tarihli ve ----- sayılı yönetim kurulu kararıyla; bankanın iştiraklerinden ----- banka dışındaki ortakları üzerinde bulunan ---- nominal bedelli toplamda ------ adet hissenin, söz konusu ortakların satma talebinde bulunması durumunda bir hisse bedeli en fazla ------ olmak üzere banka adına satın alınmasına karar verildiği, işbu karar ışığında banka tarafından alımlar kısmi olarak gerçekleştirildiği, işbu atımlardan bir kısmı da davacı borçluya ait hisseler hakkında gerçekleştirilmiş, davalının ---- adet hissesi -- birim bedel karşılığından toplamda------- tarihinde banka tarafından alındığı, her ne kadar ---------tarihinde ------- başvurulmuş ise de satılan hisse bedellerinin ------kararı beklenmeksizin ödenmiş olduğu yine------tarafından tespit edilmiş, sonrasında ise ---- tarihli yazı ile --- söz konusu pay devrine onay vermediği, --- tarafından; davacı bankanın ------------- hisselerini satın alma sürecinde alınması gereken ------iznini beklemeksizin hisse alım bedellerini ödediği, ---- tarafından işbu devirlere onay verilmediği,------ izni beklenmiş olsaydı işbu devirlerin gerçekleşmeyeceği, -------- tarafından banka nezdinde yürütülen denetimler sonucunda bankanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 70. maddesi gereğince gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmiş olmasına, bu tedbirler kapsamında pay alımı değil pay satımı yapılmasının gerektiği, dolayısı ile banka yöneticilerinin söz konusu işlemlerinin ticari hayatın basiret ve dürüstlük kuralın aykın olduğu sonucuna ulaşıldığını, ------ işbu tespiti dolayısı ile davalı borçlunun ------ adet hissesine karşılık olarak ödenen ---- bedel yerine ----- nominal bedel üzerinden toplamda' (---------- bedel ödenmesi gerektiğinden, davacı bankanın ------zarara uğratıldığı, bu durumun 6362...