DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı borçlulara sözleşme hükümleri ve kredi geri ödeme planlarına aykırı davranmaları sebebiyle, ... 17.Noterliği ... tarih ve ... nolu ihtarnamesi keşide edilip sözleşmede yazılı olan ve değiştirildiği müvekkili bankaya yazılı olarak bildirilmeyen adreslerine gönderildiğini, borçlular tarafından belirlenen ve değiştiği yazılı olarak müvekkil bankaya bildirilmeyen adrese gönderilen hesap kat ihtarına İİK.68/b maddesinde belirtilen bir aylık süre içinde herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1196 Esas KARAR NO : 2020/3
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı borçlulara sözleşme hükümleri ve kredi geri ödeme planlarına aykırı davranmaları sebebiyle, ... 17.Noterliği ... tarih ve ... nolu ihtarnamesi keşide edilip sözleşmede yazılı olan ve değiştirildiği müvekkili bankaya yazılı olarak bildirilmeyen adreslerine gönderildiğini, borçlular tarafından belirlenen ve değiştiği yazılı olarak müvekkil bankaya bildirilmeyen adrese gönderilen hesap kat ihtarına İİK.68/b maddesinde belirtilen bir aylık süre içinde herhangi bir itirazda bulunmaması nedeniyle kesinleşen bir hesap özeti mevcut olduğunu, kesinleşen hesap özetine dayanılarak; ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararının ... 13.İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, tüm bu nedenlerle; davalıların yapmış olduğu itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalıların itiraz olunan alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ... 13.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ihtiyati haciz takibine geçildiği ve söz konusu icra dosyasına gerek usul gerekse de borç olarak her yönü ile itiraz edildiğini, öncelikle olarak yapılan dosya incelemesinde davacı tarafın ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına ilişkin hiç bir evrak sunmadığını,süresi geçtikten sonra sunulacak her türlü delil ve evraka karşı muvafakatlerinin olmadığını, bununla birlikte iş bu itirazın iptal davasının yasal süresinde açılıp açılmadığının tespit edilemediğini, 2016 tarihli icra takibine karşı 2018 Aralık ayında açılan itirazın iptali davasına zaman aşımı yönünden de itirazda bulunduklarını, davacı taraf bahsetmiş olduğu ana borca karşılık fahiş oranda faiz işletmiş ve borçlunun tüm taleplerine rağmen hiç bir yapılandırmaya gitmediğini, borçlu daha ihtar ile birlikte temerrüde düşmeden ihtiyati haciz kararı alındığını ve icraya konduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... 13.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında bahsedilen borca, faize, ferrilerine ve zamanaşımı yönünden işbu dava ve borcun istemnmesine ve temerrüd bakımından gerekli incelemenin yapılarak işbu davanın reddine, icra takibinin iptaline, %20'de aşağı olmamak üzere karşı taraf icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücret...