DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2011 tarihinde müteveffa ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araçların çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve davacılar ... ve ...'ın oğlu ve destekleri ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle zarara uğradıklarını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle destek tazminatlarının tespiti ile şimdilik ... için 500,00 TL ve ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketinin...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1645 Esas KARAR NO : 2019/990 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2011 tarihinde müteveffa ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araçların çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve davacılar ... ve ...'ın oğlu ve destekleri ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle zarara uğradıklarını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle destek tazminatlarının tespiti ile şimdilik ... için 500,00 TL ve ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının poliçe limitleri ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, işbu davadan önce müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde davacılara ödeme yapıldığını bu nedenle sorumluluklarının sona erdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla vaki kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ödeme yapması nedeniyle temerrüte düşmediğini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... AŞ nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ...ın sevk ve idaresindeki davalı ...Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ve İhtiyari Mali Mesuliyet - Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesi meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının oğlu ve desteği olan ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik, davalı ... AŞ.'dan 1.000,00 TL ve davalı ... AŞ.'den 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, her bir davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan bir poliçesi olmadığı gibi kaza tarihi itibari ile müvekkili şirket tarafından düzenlenen herhangi bir poliçesi bulunmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetl...