Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı firmadan 12.09.2018 tarihinde ücretini peşin olarak ödemek suretiyle 5.400-TL. bedelle sanayi tipi bulaşık makinesi satın aldıklarını, kurulum için gelen teknik servisin açıklamaları sonrasında ürünün anaokulunda kullanıma uygun olmadığını anladıklarını ve satıcıya iade etmek istediklerini, ancak davalı ile anlaşma sağlayamadıklarını, ürünün iadesi için tüketici hakem heyetine şikayette bulunduklarını, hakem heyetinin şikayeti reddettiğini belirterek, davasının kabulüne, ürünün iadesine ve davalıya ödediği ürün bedelinin faiziyle birlikte kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/210 Esas KARAR NO:2020/299
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ:06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı firmadan 12.09.2018 tarihinde ücretini peşin olarak ödemek suretiyle 5.400-TL. bedelle sanayi tipi bulaşık makinesi satın aldıklarını, kurulum için gelen teknik servisin açıklamaları sonrasında ürünün anaokulunda kullanıma uygun olmadığını anladıklarını ve satıcıya iade etmek istediklerini, ancak davalı ile anlaşma sağlayamadıklarını, ürünün iadesi için tüketici hakem heyetine şikayette bulunduklarını, hakem heyetinin şikayeti reddettiğini belirterek, davasının kabulüne, ürünün iadesine ve davalıya ödediği ürün bedelinin faiziyle birlikte kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 12/09/2018 tarihinde 5.400,00 TL bedelle davalıdan satın alınan sanayi tipi bulaşık makinesinin davalı satıcıya iadesi ve ödenen bedelin faiziyle davacıya iadesi talepli alacak davasıdır. Mahkememizce davaya konu olarak ... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarihli karar örneği celp edilip incelenmiştir. 6100 sayılı HMKnun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir., 2. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez., 3.fıkrası; Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır., 4. fıkrası; Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. hükümlerini içermektedir. HMKnun 150/5 maddesinde ise; İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmam...