Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, söz konusu takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının el ürünü olmadığını, imzasının taklit edilerek senet üzerine imza atıldığını ve davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, senetteki T.C. Kimlik numarasının da davacıya ait olmadığını, davalı tarafın icra takibini başlattıktan sonra davacının T.C. kimlik numarasını el ile yazarak takip işlemlerini davacı bakımından devam ettirdiklerini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde senetteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davanın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/197 KARAR NO : 2020/193
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, söz konusu takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının el ürünü olmadığını, imzasının taklit edilerek senet üzerine imza atıldığını ve davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, senetteki T.C. Kimlik numarasının da davacıya ait olmadığını, davalı tarafın icra takibini başlattıktan sonra davacının T.C. kimlik numarasını el ile yazarak takip işlemlerini davacı bakımından devam ettirdiklerini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde senetteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davanın devamı süresince gerek icra tehdidi altında ödeme yapılması gerek cebri icra yöntemleri kullanılarak cebri tahsilat yapılması durumunda tahsilat yapılan kısım bakımından davanın istirdat davasına dönüşerek yapılan tahsilatların davacıya istirdadına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava sonuna kadar bila teminat ihtiyati tedbir kararı verilerek davacı hakkındaki icra takibinin iş bu dava sonunlanıncaya kadar durdurulmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 16/04/2019 tarihli tensip ara kararı ile icra dosyası kapak hesabının icra dosyasına, işbu dava değerinin %20'sinin mahkememiz veznesine yatırılması halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, 14/10/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında, davayı kabul etmediğini, mağdur olduğunu, davacının yanlarında senedi kendisinin imzaladığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava menfi tespit davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde, davaya konu 10/07/218 tanzim, 20/11/2018 vade tarihli, 50.000 TL senet yönünden 50.000 TL asıl alacak, 1.387,50 TL faiz olmak üzere toplam 51.387,50 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ...bank ...Şubesi, ...Nüfus Müdürlüğü,... Noterliği, ... Tapu Sicil müdürlüğünden davacıya ait imza örneklerinin bulunduğu belge asılları, Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğundan 10/01/2018 tanzim, 20/11/2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli senet aslı getirtilmiş, davacının mahkeme huzurunda imza örnekleri alınmıştır. Dosya ATK Grafoloji Uzmanı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 27/12/2019 tarihli raporda; dava konusu senet aslının ön yüzündeki 2 adet keşide imzası ile ...'a ait mevcut imz...