Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/464 · K. 2020/341
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/464 K. 2020/341

E. 2018/464K. 2020/34113 Temmuz 2020
kira sözleşmesiicra takibitazminathacizbilirkişi incelemesiihtiyati hacizmenfi tespitgörevli mahkemekiracılık sıfatının tespitiyasal sürebilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden şirket ile davalı firma arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmadan satın almış ve kiralamış olduğu, motorlara karşılık borcu teminat altına almak amacıyla 13 adet senet tanzim ettiğini, davalı bünyesinde bulunan senetlere karşılık ödemeler yapıldığını, ancak aradaki güven ilişkisi nedeniyle senetlerin iade alınmadığını, davalı tarafça aradan uzunca bir süre geçmesinden sonra müvekkili aleyhine bu senetlere dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, takibin haksız olduğunu, takibe konu senetler nedeniyle davalı şirketin müvekkillerinden alacaklı bulunmadığını, takibe konu senetlerin teminat senedi niteliğinde olduğunu, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/464 Esas KARAR NO:2020/341

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden şirket ile davalı firma arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmadan satın almış ve kiralamış olduğu, motorlara karşılık borcu teminat altına almak amacıyla 13 adet senet tanzim ettiğini, davalı bünyesinde bulunan senetlere karşılık ödemeler yapıldığını, ancak aradaki güven ilişkisi nedeniyle senetlerin iade alınmadığını, davalı tarafça aradan uzunca bir süre geçmesinden sonra müvekkili aleyhine bu senetlere dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, takibin haksız olduğunu, takibe konu senetler nedeniyle davalı şirketin müvekkillerinden alacaklı bulunmadığını, takibe konu senetlerin teminat senedi niteliğinde olduğunu, davalı hakkında dolandırıcılık ve bedelsiz senedin işleme konulması nedeniyle ... CBSnin ... Soruşturma sayılı dosyasıyla şikayatte bulunduklarını belirterek öncelikle takibin durdurulmasına, sonuç itibariyle müvekkillerinin takibe konu senetler yönünden davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin iptaline, senetlerin müvekkillerine iadesine, ayrıca haksız takipten dolayı davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi ve dünyaca ünlü birçok motosiklet üreticisinin ... disbirütörü olduğunu, müvekkili şirketin davacılardan ...ın müdürü olduğu diğer davalı şirkete motosiklet kiraladığını, davacı tarafça aylık motosiklet kiralama bedellerine ilişkin olarak bonolar keşide edilmek suretiyle müvekkiline verildiğini, davacıların vadesi geçmiş senetleri ödememesi üzerine önce ... ATMnin ... D.İş sayılı dosyasıyla borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, sonrasında ise ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davacılarca teminat senedi oldukları iddia edilen senetlerin teminat senedi değil borç senedi olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davacılar aleyhine %20den aşağı olmak üzere tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen bonolar yönünden davacıların davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine yönelik olarak İİK.nun 72/3 maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, ... CBSnin ... Soruşturma sayılı dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2020/473

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2020/524

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1158 · K. 2020/616

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/174 · K. 2020/493

11 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/108 · K. 2020/407

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/643 · K. 2020/406

10 Temmuz 2020