E. 2018/1005 K. 2020/120

T.C. ... Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1005 Esas KARAR NO: 2020/120 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/08/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı sigortalısı-----------tarafından riziko adresinde bulunan ------- çalındığını, hırsızlık rizikosuna karşılık kıymetleri üzerine sigortası poliçesi özel şartları ile tanzim edildiğini, poliçe numarası -------- olduğunu, hasar teminat kapsamında olduğunu, müvekkili kayıtlarında ---- nolu hasar ve rücu dosyaları açıldığını, ekspertiz raporunda açıklanan ----- müvekkil sigorta şirketi sigortalısı/dava dışı-------------ödendiğini, borçlu aleyhine başlatılan takip davalı ve takip borçlusu tarafından yapılan haksız ve itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin--------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı ile davalı arasında, davaya konu edilebilecek dava gerektirecek bir ilişki haksız fiil bulunmadığını ve Ticaret Mahkemesi olmadığını, davacının sigorta yaptığı depo ------tarihinde yine hırsızlığa maruz kaldığı halde tekrarına engel olacak hiç bir etkili iş/işlem yapılmadan------- tarihinde yeniden sigortalandığını, oysaki ---------- tarihli hırsızlık vakasından sonra depoyu denetleyen ekspertizin düzenlediği ----------- nolu hasar dosyasını inceleyerek sadece 15 gün önce hırsızlanmış depodaki mevcut güvenlik zafiyetlerini irdelemesi gerektiği halde hemen sigortalama işine girişmekle kusurlu davranmış olduğunu belirterek davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---------İcra Müdürlüğünün ---------- İcra dosya aslının celp edildiği, ------- Sigortaya, ---------müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Tekstil Mühendisi ----- Sigorta Uzmanı ---------- Güvenlik Uzmanı ------------- tevdi edilerek bilirkişi raporunun alndığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, sigorta rücuen tazminat istmeine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---------- İcra Müdürlüğünü' nün ------esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine -------- asıl alacak ve -------- işlemiş faiz olmak üzere toplam---------- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şi...