Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili; iş bu dosyanın tefrik edildiği ...esas sayılı dava dosyasında; dava konusu 12/10/2018 vade tarihli 220.000,00-TŞL bedelli sahte senet bedelini ödediğini beyanla, senet bedelinin davalılar...Şti., ... ve ...'dan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesi incelenediğinde; davalılardan ...'un T.C. kimlik numarası ve adres bilgilerinin bildirilmediği görülmüştür. Mahkememizce dava konusu eylem nedeniyle davacının şikayeti üzerine başlatılan İstanbul CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş, ...'un T.C. kimlik numarası ve adres bilgilerinin bu dosya içerisinde de bulunmadığı görülmüştür. T.C. kimlik numarası bilinmeyen davalının mernis adresine erişmek de mümkün olmamıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında verilen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2020/335 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili; iş bu dosyanın tefrik edildiği ...esas sayılı dava dosyasında; dava konusu 12/10/2018 vade tarihli 220.000,00-TŞL bedelli sahte senet bedelini ödediğini beyanla, senet bedelinin davalılar...Şti., ... ve ...'dan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesi incelenediğinde; davalılardan ...'un T.C. kimlik numarası ve adres bilgilerinin bildirilmediği görülmüştür. Mahkememizce dava konusu eylem nedeniyle davacının şikayeti üzerine başlatılan İstanbul CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş, ...'un T.C. kimlik numarası ve adres bilgilerinin bu dosya içerisinde de bulunmadığı görülmüştür. T.C. kimlik numarası bilinmeyen davalının mernis adresine erişmek de mümkün olmamıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında verilen 19/07/2019 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davalı ...'un T.C. kimlik numarasının ve tebliğata yarar açık adresinin bildirmesi için HMK'nun 119/1-b,c ve 119/2 fıkraları uyarınca bir haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın, davalı ... yönünden açılmamış sayılacağı ihtarı yapılmıştır. Usulüne uygun tebligata rağmen davacı vekilince davalının T.C. Kimlik numarası ve adres bilgileri dosyaya ibraz edilmemiştir. Ara kararın yerine getirilmemesi nedeniyle mahkememizce davalı ...'a karşı açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-b bendine göre dava dilekçesinde davacının ve davalının ad, soyad ve adresleri bulunmak zorundadır. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre bu eksikliğin mevcudiyeti halinde mahkemece davacıya eksikliğin tamamlanması için bir haftalık kesin süre verilir. Bu süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır. Mahkememizce davacı yana verilen kesin süre içerisinde davalının adresi bildirilmediğinden, 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-b ve 119/2 fıkraları uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-b ve 119/2 fıkraları uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır