Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... San. Ve Tic. A.Ş. ... ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim aldığını, malın karşılığı olarak da ... A.Ş. .... Şubesine ait, ... emrine olan, keşidecisinin ... olduğu, 31/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli bir adet çeki ... ve civar bölgesi şirket çalışanı ... aracılığı ile teslim aldığını, ...'in söz konusu çek ile birlikte davacı şirkete ait 7 çeki şirketin genel merkezi olan ... Mah. ... Cad. No:... ... adresine ciro etme yetkisi olmadığından dolayı cirosuz olarak ... kargo ile gönderdiğini, teslim için ... şubesine başvurulduğunu, buraya da 26/05/2019 tarihinde hızsız girdiğini ve paketin çalındığı haberini aldıklarını, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/390 Esas KARAR NO :2020/612
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... San. Ve Tic. A.Ş. ... ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim aldığını, malın karşılığı olarak da ... A.Ş. .... Şubesine ait, ... emrine olan, keşidecisinin ... olduğu, 31/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli bir adet çeki ... ve civar bölgesi şirket çalışanı ... aracılığı ile teslim aldığını, ...'in söz konusu çek ile birlikte davacı şirkete ait 7 çeki şirketin genel merkezi olan ... Mah. ... Cad. No:... ... adresine ciro etme yetkisi olmadığından dolayı cirosuz olarak ... kargo ile gönderdiğini, teslim için ... şubesine başvurulduğunu, buraya da 26/05/2019 tarihinde hızsız girdiğini ve paketin çalındığı haberini aldıklarını, söz konusu hırsızlık, dolandırıcılık, evrak da sahtecilik ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığında ... Soruşturma numarası ile soruşturmanın başlatıldığını, yetkisizlik kararı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmaya halen devam edildiğini, sahte ciro yapanlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı vekilinin ... adına bu hırsızlık sonrası rızası dışında elinden çıkan bu çekler hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davası açıldığını, tedbiren ödemeden men kararı alındığını, gerekli ilanların yapıldığını, aynı dosya da 08/07/2020 tarihli 5 nolu duruşma tutanağında çeke ilişkin olarak istirdat davası açmaları için taraflarına süre verildiği, çekin ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası içerisinde olduğunu, savcılık tarafından el konulduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılmadığı, arubuluculuk tutanağında da ...'nın vekilinin çek üzerinde bulanan ...'nın cirosu ile imzasının sahte olduğunu, bu hususta savcılık şikayeti bulunduğunu tutanaklara geçirdiğini, aynı şekilde aynı ciro silsilesi ile ...'in karşı taraf olduğu 3 adet dosyalarında bulunduğunu, dava konusu çekin davacının elinden rızası dışında çıkmış olduğunu belirterek davanın kabulüne, davacı şirketin hırsızlık sebebi ile kaybetmiş olduğu ve kötüniyetli 3.kişilerin eline geçmiş olan davaya konu ... A.Ş. ... Şebesine ait, ... San. Ve Tic. A.Ş. Emrine keşidecinin ... olduğu, 05/09/2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek nolu 10.000,00 TL bedelli çekin istirdadına karar verilerek taraflarına iadesine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı (eski soruşturma no:...) dosyasını Mahkememiz dosyasında bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın yasanın öngörmüş olduğu pros...