Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/991 · K. 2020/295
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/991 K. 2020/295

E. 2018/991K. 2020/29522 Haziran 2020
haksız rekabettelif hakkıbilirkişi raporutespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili .... Medya'nın 15 Mat 2005'de radyo ve televizyon hizmetleri vermek amacıyla kurulduğunu, telif hakları ödenmiş eserlerden müzik kütüphanesi hazırlayarak Türkiye'nin ilk kurumsal radyo yayın anlayışım başlattığını, karşı tarafın TP nezdinde ".... " markasını .... adına tescil ettirdiğini ve wwv....com.tr internet sitesi üzerinden yapmakta olduğu bildirim, oçıklama ve tanıtımlarda TTK'daki haksız rekabet fiillerinin ihlal edildiğini, https://www....~..... adresli sitede vermiş olduğu röportajda oym işi yapan rakiplerinin yanlış ve kalitesiz müzik yayını yaparak müşterilerini ve çalışanlarını rahatsız ettiğini; müşterilerin haklarını hiçe saydığım, ucuz ve kalitesiz hizmet verildiğini ve müşterilerine gürültü dinlettiklerini, kendilerinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/991 Esas KARAR NO : 2020/295

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili .... Medya'nın 15 Mat 2005'de radyo ve televizyon hizmetleri vermek amacıyla kurulduğunu, telif hakları ödenmiş eserlerden müzik kütüphanesi hazırlayarak Türkiye'nin ilk kurumsal radyo yayın anlayışım başlattığını, karşı tarafın TP nezdinde ".... " markasını .... adına tescil ettirdiğini ve wwv....com.tr internet sitesi üzerinden yapmakta olduğu bildirim, oçıklama ve tanıtımlarda TTK'daki haksız rekabet fiillerinin ihlal edildiğini, https://www....~..... adresli sitede vermiş olduğu röportajda oym işi yapan rakiplerinin yanlış ve kalitesiz müzik yayını yaparak müşterilerini ve çalışanlarını rahatsız ettiğini; müşterilerin haklarını hiçe saydığım, ucuz ve kalitesiz hizmet verildiğini ve müşterilerine gürültü dinlettiklerini, kendilerinin kaliteli yayın yaptıklarını, VMnww......comrir internet sitesi içeriklerinde ise telifsiz kapalı devre müzik yayım yaptıklarım belirttiklerini ve sanki ¿-7 plak şirketinin sahibiymiş gibi hava estirdiklerini, müşterilerine gönderdikleri örnek telif hakkı sözleşmesindeki "telif hakkının yalnızca kendilerine ait olduğu" kısmının olanaksız olduğunu, sanatçıların haklarını yalnızca meslek birliklerinin koruyabileceğini, hiçbir şekilde sanatçılarla anlaşıp meslek birliklerine alternatif olamayacakların/ iddia ederek, bilirkişi marifetiyle karşı yanın ticari faaliyet gösterdiği adreste ve internet ortamında yapılacak incelemeler İle davalının ticari faaliyet gösterirken gerçekleştirdiği haksız rekabet yaratan fiillerin tespitine, bu faaliyetlerin haksız rekabet teşkil etmesi halinde men'ine, tespit ve men'e ilişkin kararın günlük tirajı 100.000,00' in üzerinde olan iki gazetede yayınlanmasına ve üçüncü kişilere bildirilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 13.12.2018 tarihli dilekçesinde: işbu davadan davalımh sözleşme aşamasında olduğu Türkiye Perakendeciler Federasyonu üyesi İş yerlerinden olanj firmaların davacının göndermiş olduğu ticari itibarlarını zedeleyen, gerçeklikle İlgisi olmadan mailler atması, telefonla araması neticesinde 03.12.2018 tarihinde haberdar olduklarını, ¡davacının dosyaya sunmuş olduğu evraklar ayrı ayn ele alındığında açıkça görüleceği üzerine davalının davacı firmanın adını ve unvanını hiçbir aşamada telaffuz etmediğini davacının haklanna helal getirecek bir eyleminin söz konusu olmadığını, davacı gibi davalı Ormanın da jneslek gruplarında bulunmayan özellikle yurtdışı yabancı eserlerden telif hakları kendisinde bulunan sanatçılar ve birlikte çalıştıkları müzik dağıtım şirketleri ile anlaşarak yayın haklarının alınması neticesinde kapalı devre müzik yayım ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/713 · K. 2020/242

4 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2020/399

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/896 · K. 2020/551

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/528 · K. 2019/97

18 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1291 · K. 2020/327

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/929 · K. 2020/494

28 Eylül 2020