Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/929 · K. 2020/121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/929 K. 2020/121

E. 2019/929K. 2020/12110 Şubat 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminattazminat davasıyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vakıf yetkilisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...Şubesine ait keşidecisi...olan ... numaralı, 30/11/2019 vade tarihli 7.500-TL bedelli çeki alacaklarına karşılık olarak aldıklarını, çeki kaybettiklerini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iptale konu çekin taraflarında bulunduğu sırada kaybolmuş olmasından dolayı tahsilatının mümkün olmamakla olduğunu bu durumda mağduriyetlerine neden olmakla birlikte davaya konu çek bedelinin kötüniyetli kişilerce keşideciden ve lehtardan talep edilmesinin mümkün olması nedeniyle talebe konu çekin öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat halinde teminat karşılığında çekin ödemeden men...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/929 Esas KARAR NO : 2020/121

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vakıf yetkilisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...Şubesine ait keşidecisi...olan ... numaralı, 30/11/2019 vade tarihli 7.500-TL bedelli çeki alacaklarına karşılık olarak aldıklarını, çeki kaybettiklerini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iptale konu çekin taraflarında bulunduğu sırada kaybolmuş olmasından dolayı tahsilatının mümkün olmamakla olduğunu bu durumda mağduriyetlerine neden olmakla birlikte davaya konu çek bedelinin kötüniyetli kişilerce keşideciden ve lehtardan talep edilmesinin mümkün olması nedeniyle talebe konu çekin öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat halinde teminat karşılığında çekin ödemeden men yasağına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden ...yetkilisinin 22/10/2019 tarihli dilekçesi ekinde talep konusu çek suretini, davacı...yetkilisi olduğunu gösterir karar defteri sureti ile bir kısım delillerini sunduğu görülmüştür. Talep eden ...yetkilisinin 01/11/2019 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde keşidecinin soyadının sehven... olarak yazıldığını, ... olarak düzeltilerek muhatap bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Davacı tarafça iptali istenen çekin sureti dosyaya ibraz edilmiştir. Muhatap ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, çek hesabının ...'a ait olduğu, talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.... Şubesi tarafından verilen cevabın davacının iddiaların...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/213 · K. 2020/113

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1135 · K. 2020/276

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/943 · K. 2020/215

22 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/913 · K. 2020/345

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1117 · K. 2020/349

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2020/121

10 Şubat 2020