DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 01/02/2020 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan çekin müvekkil şirketin uhdesinde iken 17/10/2018 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin keşidecisi tarafından ... Ltd. Şti. Adına kesilmiş olup ... Ltd. Şti. Tarafından da müvekkil firma ile var olan ticari iş ilişki kapsamında ... Ltd. Şti'nin müvekkil firmaya var olan cari hesap borcuna istinaden cirolandığını beyan ederek dava konusu çek üzerine öncelikle teminatsız aksi kanaatte ise uygun ve makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1135 Esas KARAR NO : 2020/276 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 01/02/2020 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan çekin müvekkil şirketin uhdesinde iken 17/10/2018 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin keşidecisi tarafından ... Ltd. Şti. Adına kesilmiş olup ... Ltd. Şti. Tarafından da müvekkil firma ile var olan ticari iş ilişki kapsamında ... Ltd. Şti'nin müvekkil firmaya var olan cari hesap borcuna istinaden cirolandığını beyan ederek dava konusu çek üzerine öncelikle teminatsız aksi kanaatte ise uygun ve makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... (... Bankası) A.Ş ... Şubesi tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden olu...