Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/767 · K. 2019/1123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/767 K. 2019/1123

E. 2019/767K. 2019/112331 Aralık 2019
tazminatbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıitirazın iptalitrafik kazasıgörevli mahkemesözleşmeye aykırılıksigorta sözleşmesitazminat davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile 26/102014 tarihinde trafik kazası yaptığını ,müvekkilinin aracının davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olmasına rağmen davalı şirket tarafından hasarının ödenmediğini,müvekkilinin aracı kendi imkanları ile yaptırdığını,yapılan masrafın tahsili için ... 9. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptıklarını ancak davalının yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek haksız itirazın reddine,takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın meydana gelmesi esnasında alkollü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/767 Esas KARAR NO : 2019/1123 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 31/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile 26/102014 tarihinde trafik kazası yaptığını ,müvekkilinin aracının davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olmasına rağmen davalı şirket tarafından hasarının ödenmediğini,müvekkilinin aracı kendi imkanları ile yaptırdığını,yapılan masrafın tahsili için ... 9. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptıklarını ancak davalının yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek haksız itirazın reddine,takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın meydana gelmesi esnasında alkollü olduğunu,alkollü olduğunun tespit edilmemesi için kaza mahallinden kaçtığını ve arkadaşı ...un kazayı ve suçu üstlenmesine sebep olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davanın kazaya karışan diğer araç sürücüsüne ihbarını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Mahkememizin 23/12/2015 tarih, 2015/258 Esas ve 2015/788 Karar sayılı kararı ile; "Tüm dosya kapsamından;Dava davacıya ait olup davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortkalı bulunan ... plakalı aracın 26/10/2014 tarihinde yapmış bulunduğu trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelmiş bulunan 43.500,00 TL hasar tutarının davalıdan tahsiline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelmiş bulunan kaza sırasında kazayı alkolün etkisi altında yapıp yapmadığı hususundadır. Bilirkişi raporunda araçta meydana gelmiş hasarın sigorta teminatı dışında olduğu yönünde görüş bildirmiş,bilirkişi raporunda dava sırasında davacının alkollü olduğuna ilişkin bir muayene veya tespit tutanağı bulunmamakla birlikte kazadan önce evindeki yemeğin alkollü olması, kaza yaptıktan sonra yaralılar bulunduğu ve bu nedenle de ambulans çağrıldığı halde yaralıları bırakarak kaza yerinden taksi çağırarak uzaklaşması,araç içerisinde bulunan 10 yaşındaki çocuğunun korkması ve paniklemesi nedeniyle kaza nedeniyle uzaklaştığını bildirmekle beraber bu tedavinin gelen ambulansta yapılması imkanının olması ve çocuğunun tedavisine ilişkin hiçbir belge sunmaması,kazayı yapanın davacı olduğu halde bun arkadaşının üstlenmesi ve daha sonra gerçeği söylemesi,kazadan hemen sonra davacının polislerce telefonla arandığı halde telefonu kapatarak buna imkan vermemesi,bunun üzerine ekip otosu ile şahsın evine gidilmesi ve site güvenlikçisi ile birlite yapılan aramada evde kapıyı açanın olmaması bu yüzden de ifadesinin alınmasına imkan vermemesi nedenleriyle sigortalı davacının kusurunun kasıt derecesinde olduğu,bunun da gerçekleşen riziko arasında bağlantı olmasından dolayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/602 · K. 2019/1177

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/546 · K. 2019/1145

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/777 · K. 2021/727

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2019/1296

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 · K. 2019/1169

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2019/1146

12 Aralık 2019