Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... arasında 31/01/2013 tarihli genel Tarımsal Krediler sözleşmesi akdedildiğini, davalının söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, eşinin söz konusu kefaleti onayladığını, genel Tarımsal Krediler sözleşmesinden kaynaklanan borçlar süresinde ifa edilmemiş olup, işbu sebeple .... Noterliği 18/12/2017 tarih ... yevmiye nolu, .... Noterliği 25/01/2018 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarları keşide edildiğini, ihtarların tebliğine rağmen müvekkil bankaya olan borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı ve esas borçlu hakkında ihtiyatı haciz kararı alınarak, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinde icra takibine konu edildiğini, davalı tarafın takibe ve borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/799 Esas KARAR NO : 2019/1169 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... arasında 31/01/2013 tarihli genel Tarımsal Krediler sözleşmesi akdedildiğini, davalının söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, eşinin söz konusu kefaleti onayladığını, genel Tarımsal Krediler sözleşmesinden kaynaklanan borçlar süresinde ifa edilmemiş olup, işbu sebeple .... Noterliği 18/12/2017 tarih ... yevmiye nolu, .... Noterliği 25/01/2018 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarları keşide edildiğini, ihtarların tebliğine rağmen müvekkil bankaya olan borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı ve esas borçlu hakkında ihtiyatı haciz kararı alınarak, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinde icra takibine konu edildiğini, davalı tarafın takibe ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının müvekkil bankaya takip tarihi itibariyle 52.170,77-TL borcu bulunduğunu, %28,93 temerrüt faizi ve %BSMV'nin sözleşmeye uygun olduğunu, davalının bu kalemlere itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına davalıca yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, davalının icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını, dava harç ve masraflarının davalıdan alınarak, müvekkil bankaya verilmesine ve lehlerine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... hakkında, davacı ... vekili tarafından müvekkilimin kefil olduğu bir krediyi ödemediği iddiasıyla .... İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emri davalı (borçlu) müvekkilime tebliğ edilmiş ve müvekkil süresinde icra takibine itirazda bulunarak takibi durdurmuş olduğunu, bunun üzerine davacı ... vekili tarafından itirazın iptali davası açılmış olduğunu, açılan dava haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı banka ile kefil olan davalı müvekkil arasında 2 ayrı tarihte yapılmış kredi sözleşmesi var olduğunu, müvekkil iki farklı sözleşmede kefil olmuş olduğunu, huzurunuzda görülen davaya konu kredinin borcu ödenmiş olduğunu, müvekkilin eşinin imzası sadece borcu ödenen kredi ile ilgili olan sözleşmede yer almakta olduğunu, bu kredinin borcu da ödenmiş olduğunu, burada davalı bankanın herhangi bir alacağının olmadığını, dolayısıyla ödenen kredi borcu ile ilgili olan bu sözleşmenin davaya konu olması haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilin kefil olduğu ve borcu ödenmeyen diğer krediye gelince; bu sözleşmede müvekkilin eşinin imzası olmadığını, TBK m.584/1 uyarınca eşlerden biri ancak diğerinin yazılı rızası ile kefil olabildiğ...