DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin toplam sermayesinin 196.400,00TL olduğunu, davacının şirketin 90.675,00TL tutarında ve şirket hissesinin %46,169 oranına denk gelen hisseye sahip ortağı olduğunu, davacının 2018 yılı başından itibaren davalı şirketten herhangi bir bilgi alamadığını ve şirket karından payına düşen miktarı da alamadığını, şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda şirketi temsile yetkili müdürlerden olan ...'ın davacı aleyhine müdürlükten azil talepli olarak ve davalı şirket aleyhine de terditli olarak şirketin feshi talepli dava açmış olduğunu ve söz konusu dava ile olağan genel kurulun yapılmaması için çaba içerisinde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1218 Esas KARAR NO : 2020/36
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin toplam sermayesinin 196.400,00TL olduğunu, davacının şirketin 90.675,00TL tutarında ve şirket hissesinin %46,169 oranına denk gelen hisseye sahip ortağı olduğunu, davacının 2018 yılı başından itibaren davalı şirketten herhangi bir bilgi alamadığını ve şirket karından payına düşen miktarı da alamadığını, şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda şirketi temsile yetkili müdürlerden olan ...'ın davacı aleyhine müdürlükten azil talepli olarak ve davalı şirket aleyhine de terditli olarak şirketin feshi talepli dava açmış olduğunu ve söz konusu dava ile olağan genel kurulun yapılmaması için çaba içerisinde olduğunun ortaya çıktığını beyanla, bilirkişi marifeti ile davalı şirketin 2018 yılı ve sonraki döneme ilişkin olarak; şirketin mali tablosunun oluşturularak, şirketin dağıtması gereken kar payı miktarının belirlenmesine, davalı şirkete kayyım atanmasına ve şirketin olağan genel kurulunun yapılması için ortakların davet edilmesine, şirketin temsili için yeni müdür seçilmesi, şirket ortaklarına 2018 yılı ve sonrası döneme ait olan kar payı dağıtılması, şirketin finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun onaylanması gündemi, şirket aleyhine dava açarak, şirketin feshini talep eden ortağın (...) şirketten çıkarılması için oylama yapılması, gündemleri ile şirketin Olağan Genel Kurulunun yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı iddialarının gerçek dışı, haksız ve temelsiz ve kötü niyetli olduğunu, TTK411 ve 412. maddenin koşulları oluşmadan dava açıldığını, özellikle dava dışı ...'ın ortaklıktan çıkarılması gündemli bir olağan genel kurul yapılamayacağını, davacının bu talebi havi bir gündemle müdürler kuruluna başvurusunun da olmadığını, dava şartı gerçekleşmediğinden davanın esasına girilmeden reddi gerektiğini, ... tarafından 04.07.2019 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısına çağrı yapmak ve gündemi belirlemek üzere davacının müdürler kurulu toplantısına davet edildiğini ancak bu toplantıya gelmediğini, Bedri Gönültaş tarafından davacının müdürlükten azli talebi ile dava açılması üzerine davacının işbu davayı açtığını ve bu nedenle kötü niyetli olduğunu, toplantının yapılamamasının ve müdürler kurulu kararının alınarak genel kurul toplantısının gerçekleştirilememesinin sebebinin davacının kendisi olduğunu, Yargıtay kararlarında da taraflar arasında halihazırda şirketin feshi ve tasfiyesi, yönetici azli davası bulunduğu takdirde, bu dava konusunu oluşturan hususlarda gündeme madde konulamayacağının kabul edildiğini, kar dağıtımı yetkisinin genel kurulun münhasır yetkilerinden olduğunu, mahkemenin bilirkişi atamak suretiyle ...