İhracat istisnası nedeniyle doğan katma değer vergisi iadesi alacağının, vergi borçlarına mahsubunun devlet harcama belgeleri yönetmeliğinin 77. maddesi ile 28 seri no.lu katma değer vergisi genel tebliğinde belirtilen usul ve esaslar dairesinde yapılabileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/6073 K. 1997/3427 T. 9.10.1997 İHRACAT İSTİSNASI İHRACAT İSTİSNASI NEDENİYLE DOĞAN KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ ALACAĞININ, VERGİ BORÇLARINA MAHSUBUNUN DEVLET HARCAMA BELGELERİ YÖNETMELİĞİNİN 77. MADDESİ İLE 28 SERİ NO.LU KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL TEBLİĞİNDE BELİRTİLEN USUL VE ESASLAR DAİRESİNDE YAPILABİLECEĞİ HK. 3065/md. 11 , 32 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Dış Ticaret ve Madencilik A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1993 ve 1994 yıllarına ait vergi borçlarının, katma değer vergisi iade alacağından mahsup edilmesi yönündeki isteminin kabul edilmemesi üzerine vergi borçlarının tahsili amacıyla adına 26.2.1996 gün ve 96/66 takip numaralı ödeme emri düzenlenmiştir. .... Vergi mahkemesi 28.6.1996 gün ve E: 1996/353, K: 1996/1579 sayılı kararıyla, Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 77. Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin, 1. maddesinde, Katma Değer Vergisi Kanununa göre yapılacak iadelerde, iade hakkına sahip mükelleflerden ihracatçılara, ihraç kaydıyla mal teslim eden imalatçılar ile tecil-terkin sisteminden yararlanmasına müsaade edilerek mal teslim eden mükelleflere ve uluslararası anlaşmalar gereğince vergi muafiyeti tanınan uluslararası kuruluşlarla bunların mensuplarına mal tesliminde veya hizmet ifasında bulunanlara vergi inceleme raporu ve teminat aranmaksızın mahsup işlemi yapılacağının öngörüldüğü, 28 seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde ise, ihracatçılara ve bunlara ihraç kaydıyla mal teslim edenlerin lehlerine doğacak katma değer vergisi iadelerinin kendilerinin veya kendilerine mal veya hizmet satanların vergi borçlarına mahsubunu talep etmeleri halinde mahsup talebinin inceleme raporu ve teminat aranmaksızın gerekli belgelerin ibrazı şartıyla yerine getirileceğinin ifade edildiği, dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin süresinde ve genel hatlarıyla mahsup talebinde bulunduğu, alacağın vergi borçlarını karşıladığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda mahsup talebi yerine getirilmeyerek vergi borçlarının tahsili amacıyla yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi dairesi tarafından, yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Uyuşmazlık, ihracat istisnası nedeniyle yükümlü şirketçe yapılan ihracattan dolayı doğan katma değer vergisi alacağından, vergi dairesine olan vergi borçlarının mahsubu isteğinin kabul edilmemesi sonucu şirket adına düzenlenip tebliğ olunan ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, davacı şirketin süresinde mahsup talebinde bulunduğu gerekçesiyle kabul eden vergi mahkemesi kararının vergi dairesince temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. Bir dış ticaret şirketi olan yükümlü kurumun Devlet Harcama Belgeleri Yön...