DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/03/2018 KARAR TARİHİ: 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketten inşaat malzemeleri alması sebebiyle------ TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu-davaı şirket hakkında açılan ---------İcra Müdürlüğü'nün ------- E.sayıtı dosyasıyla faturalara dayalı olarak İlamsız icra takibine davalı şirketin tamamen haksız vc kötü niyetli İtirazı sebebiyle takibin durduğu beyan ederek -----------1cra Müdürlüğü'nün -------- E.sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/352 KARAR NO : 2019/1119 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/03/2018 KARAR TARİHİ: 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketten inşaat malzemeleri alması sebebiyle------ TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu-davaı şirket hakkında açılan ---------İcra Müdürlüğü'nün ------- E.sayıtı dosyasıyla faturalara dayalı olarak İlamsız icra takibine davalı şirketin tamamen haksız vc kötü niyetli İtirazı sebebiyle takibin durduğu beyan ederek -----------1cra Müdürlüğü'nün -------- E.sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin vekaletname ve yetki belgesi sunduğu, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Dava konusu --------.İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------- adet faturadan kaynaklı bakiye alacağına ilişkin --------- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan------- alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacıya --------- borçlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonucunda;Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir. Dava konusu faturaların davalı ticari defterlerine işlendiği, davalının malı aldığına ilişkin ticari kayıt ve defterlerinde kayıt oluşturulduğu, vergi dairesine bildirimde bulunduğu, davalının dava konusu bedeli ödediği yada başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulü ile, Davalının ---------.İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, Davalının ---------İcra Dairesi'nin----- Esas sayılı takip dosyasına ya...