Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/566 · K. 2019/1220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/566 K. 2019/1220

E. 2018/566K. 2019/122022 Ekim 2019
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolubilirkişi raporutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı şirketin iş sağlığı ve güvenliği alanında hizmet veren bir şirket olduğu, davalının------- ünvanlı iş yerinde bulundurulması gereken iş güvenliği uzmanı hizmetlerinin davacı şirketçe yerine getirilmesi talebi üzerine taraflar arasında ------- tarihli --------- hizmet sözleşmesi düzenlendiği ve hizmet bedelini içeren faturaların tanzim edildiği, iş bu faturaların davalı tarafa gönderildiği, ancak süresinde ödenmemesi nedeniyle , davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP :...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/326 KARAR NO: 2019/1196 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı şirketin iş sağlığı ve güvenliği alanında hizmet veren bir şirket olduğu, davalının------- ünvanlı iş yerinde bulundurulması gereken iş güvenliği uzmanı hizmetlerinin davacı şirketçe yerine getirilmesi talebi üzerine taraflar arasında ------- tarihli --------- hizmet sözleşmesi düzenlendiği ve hizmet bedelini içeren faturaların tanzim edildiği, iş bu faturaların davalı tarafa gönderildiği, ancak süresinde ödenmemesi nedeniyle , davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Anadolu 25. İcra Dairesinin -------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde------- TL tutarlı iş sağlığı ve güvenliği hizmet bedeli cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine ----- TL cari hesap alacağıyla ilgili takip başlatıldığı , iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine -------- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve iş bu davanın süresinde açıldığı yapılan incelemede anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen-----hizmet sözleşmesinin incelenmesinde işletme bünyesinde bulundurulması gerekli iş güvenliği uzmanı - iş yeri hekimi kadro hizmetlerinin------- temini ve bu kapsamda tarafların hak ve yükümlülüklerinin tespiti istemli sözleşmenin düzenlendiği, sözleşmenin --- tarihinde---- ------... arasında imza edildiği yapılan incelemeden anlaşılmakla , mahkememizce tarafların iş bu cari hesap alacağından kaynaklı takibe konu borçla ilgili olarak mali müşavir bilirkişisi eşliğinde ticari defterlerin incelenebilmesi için gün belirlendiği, ancak davalı tarafın ticari defterlerini belirlenen günde ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda hizmet sözleşmesinden kaynaklı davacının ------- TL alacağının bulunduğu, hükme esas alınan ve denetim elverişli bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde , davacının----- TL cari hesap alacağından kaynaklı takip başlatıldığı, davacının--------yılı yasal defterlerinin TTK 64 / 3 maddesi yükümlerine uygun şekilde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, --- yılındaki güvenlik ve iş sağlığı hizmetinden kaynaklı kesilen faturaların ticari defterler ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda ----- tarihli ---- hizmet sözleşmesine istinaden davacı tarafın----- TL alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2019/1540

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/326 · K. 2019/1196

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/352 · K. 2019/1119

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2019/267

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/728 · K. 2019/848

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2019/1531

25 Aralık 2019