DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; TALEP: Davalı vekili tarafından mahkememizin 28/01/2020 Tarili duruşmasında Mahkememiz ... Esas sayılı dosyamız ile daha önce açılmış olan ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas nolu dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, 05.11.2016 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, Buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 05.11.2021 olduğunu, Davalı ile imzalanan sözleşmenin ana konusu davalının müvekkilinden aldığı LPGyi düzenli bir şekilde abonelere aktarması olduğunu, Davalının son dönemdeki LPG alımları incelendiğinde; düzenli olarak LPG alımı yapmadığı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2020/135 Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; TALEP: Davalı vekili tarafından mahkememizin 28/01/2020 Tarili duruşmasında Mahkememiz ... Esas sayılı dosyamız ile daha önce açılmış olan ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas nolu dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, 05.11.2016 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, Buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 05.11.2021 olduğunu, Davalı ile imzalanan sözleşmenin ana konusu davalının müvekkilinden aldığı LPGyi düzenli bir şekilde abonelere aktarması olduğunu, Davalının son dönemdeki LPG alımları incelendiğinde; düzenli olarak LPG alımı yapmadığı tespit edildiğini, Bayilik sözleşmesine uygun çalışmadan bahsedebilmek için davalının LPG alımlarının düzenli, karşılıklı, ekonomik ve ticari koşullara uygun olması gerektiğini, Davalının müvekkili şirket ile imzaladığı bayilik sözleşmesine göre 30 günden uzun süre ile LPG almaması müvekkili şirkete tek taraflı derhal fesih hakkı verdiğini, Davalı ... Noterliği 'nin 23.11.2017 ... yevmiye numaralı ihtarı ile uyarıldığını ve LPG alımlarında olumlu bir gelişme sağlanamadığını, Bunun üzerine müvekkili şirket ... Noterliği'nin 30 Ocak 2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesini haklı şekilde feshettiğini, Bu tüplerin imalat bedellerinin taraflarınca tespit edilemediğini, Davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmekle ve/veya feshine sebebiyet vermekle müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, Bu nedenle davalı, Bayilik sözleşmesinin 21/a maddesine göre müvekkilinin uğradığı müspet zararı (kar mahrumiyetini) tazmin etmek durumunda olduğunu, Davalı, bayiliğe devam ettiği süre boyunca yaptığı toplam LPG satışı müvekkilinin defterlerinde yapılacak inceleme sonrasında ortaya çıkacağını, Dağıtım şirketlerinin ton başına kar payı sözleşmenin feshi tarihindeki LPG Ana depo fiyat cetvelinde gösterildiği üzere 255 TL/ton olduğunu, Müvekkilinin kar mahrumiyetinin, yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini talep ettiklerini, ayrıca davalı taraf, sözleşmenin 21/b maddesine göre sözleşmeye aykırı davrandığını ve bu sebeple sözleşmenin feshine neden olduğunu cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, davalının müvekkiline dava açılış tarihi itibariyle 4.933,96-TL cari hesap borcu bulunduğunu, 1.000- TL tazminat taleplerinin olduğunu, Kar mahrumiyeti olarak şimdilik 1.000-TL olduğunu, cezai şart olarak şimdilik 10.000,00-TL, Cari hesap alacağı olarak 4.933,96- TL Olmak üzere şimdilik toplam 16.933,96-TLnin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsilini masraf ve ücreti vek...