DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi, sürücü ------------- Müvekkili şirkete ait ----- --------- sularında ----- -----halindeyken davalılardan sürücü ...'in, yine davalılardan ---------- plakalı vasıtanın sürücü olarak bulunurken ve vasıtası park halindeyken ani ve kontrolsüz bir şekilde park ettiği yerden yola çıkarak müvekkili şirketin vasıtasına çarptığı, müvekkilinin ait vasıtanın ağır hasar görmesine neden olduğu, kaza mahalinde, maddi hasarlı trafik kazası trafik tespit tutanağı düzenlendiği ve tutanağın hem müvekkili şirket yetkilisi---------------hem de davalı sürücü ...'in imzaladığını, bu esnada davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/539 Esas KARAR NO : 2020/84 Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi, sürücü ------------- Müvekkili şirkete ait ----- --------- sularında ----- -----halindeyken davalılardan sürücü ...'in, yine davalılardan ---------- plakalı vasıtanın sürücü olarak bulunurken ve vasıtası park halindeyken ani ve kontrolsüz bir şekilde park ettiği yerden yola çıkarak müvekkili şirketin vasıtasına çarptığı, müvekkilinin ait vasıtanın ağır hasar görmesine neden olduğu, kaza mahalinde, maddi hasarlı trafik kazası trafik tespit tutanağı düzenlendiği ve tutanağın hem müvekkili şirket yetkilisi---------------hem de davalı sürücü ...'in imzaladığını, bu esnada davalı sürücünün kullandığı araca ait ----------- poliçesinde sorumlu sigorta şirketinin davalı ----- olduğunun tespit edildiğinin, Müvekkili şirketin kazadan dolayı hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsil edildiğini, bu sebeple davalı sürücü ------- % 100 kusuru nedeniyle meydana gelen kazadan dolayı müvekkili şirketin vasıtasının hasar görmesi nedeniyle kasko sigortası hasarsızlık indirimi kaybından doğan zararı ile aracının değer düşme bedeline karşılık olarak davalıların tarafına en az 5.000-TL tazminat ödemeye mahkum edilmelerine, davalı ... şirketinin tazminat sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlandırılmasına, belirlenecek tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın -------kiralandığını, işleten sıfatının bulunmadığını, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, husumet ve görev itirazlarının kabul edilmemesi ihtimalinde her halükarda olayda müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından davanın esastan reddine, davanın HMK 61'inci maddesi uyarınca --------------------- " adresinde bulunan --------------ihbarına, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının somut olay kapsamında kusursuz olduğu, mahkemece aksi kanaat oluşması halinde dosyanın öncelikle kusur bilirkişisine tevdi edilmesini, zamanaşımına uğramış davanın reddine, aksi halde davanın netice-i talep yokluğundan usulden reddine, müvekkili şirketçe sigortalı aracın kusursuzluğu,------------araç için değer kaybı oluşmayacağı ve cevap dilekçesindeki sair nedenler ile davanın reddine, poliçe kapsamında teminat verilmeyen ve dolaylı zarardan olan kasko sigorta priminin artışından dolayı uğranıldığı iddi...