DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- tarihinde sürücü ------------- sevk ve idaresindeki---- ----- plakalı ---ile -------------- ve idaresindeki ----------------- plakalı ------çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ...'un yaralandığını; yine olayın meydana gelişinde ------- plakalı araç sürücüsü -------------Trafik Kanunu'nun 53/1b uyarınca sola dönüş kurallarına riayet etmemek ve 57/1A uyarınca kavşaklarda yavaşlamamak ve geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkı vermemek maddelerini ihlal ettiğini; meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını; kazaya karışan -------- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/198 Esas KARAR NO: 2019/902 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- tarihinde sürücü ------------- sevk ve idaresindeki---- ----- plakalı ---ile -------------- ve idaresindeki ----------------- plakalı ------çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ...'un yaralandığını; yine olayın meydana gelişinde ------- plakalı araç sürücüsü -------------Trafik Kanunu'nun 53/1b uyarınca sola dönüş kurallarına riayet etmemek ve 57/1A uyarınca kavşaklarda yavaşlamamak ve geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkı vermemek maddelerini ihlal ettiğini; meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını; kazaya karışan -------- plakalı aracın --------------------------- sigortalandığını; meydana gelen yaralanma neticesinde davacının zararının davalıdan tahsili için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu; ------ günlük yasal sürede talebin karşılanmadığını; bu nedenle, işbu davayı açma lüzumu doğduğunu belirtmiş, şimdilik ------TL geçici iş göremezlik, ----------- TL gelir kaybı zararı olmak üzere toplam ------------ TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödetilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ------- plakalı aracın --------------- tarihleri arasında------------------------ sigortalandığını; poliçe limiti kapsamında sorumluluğun kaza tarihi itibariyle sigortalanın kusuru oranında olması gerektiğini; teminatın araç başına azami ---------- TL ile sınırlı olduğunu; cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklandığını; sigortalı aracın otomobil olmasından ötürü ticari iş olarak nitelendirilmemesi gerektiğini; bu nedenle uygulanması gereken faizin ticari faiz değil, yasal faiz olması gerektiğini belirtmiş, davacı tarafından, sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının yaralandığı trafik kazasının oluşumunda davalı ... şirketince sigortalanan aracın sürücüsünün olayda kusurlu bulunup bulunmadığı, kusurlu ise kusur oranının ne olduğu, davacının olaydaki yaralanması nedeniyle maluliyete uğrayıp uğramadığı, sürekli iş göremez derecede yaralanıp yaralanmadığı, davacının uğradığı maddi zararın miktarının ne olduğu, davalının oluşan maddi zarardan sorumlu bulunup bulunmadığı, davalı ... şirketinin poliçe limiti kapsamında sorumlu olacağı miktarın saptanması noktalarında toplanmaktadır. Sigorta poliçesinin inc...