Mahkememizde görülmekte olan MENFİ TESPİT davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayıl dava dilek- çesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının tekstil atölyesi olarak faaliyet gösterdiği adreste kurulu bulunan .... nolu tesisata bağlı sayaçla ilgili aboneliğinin bulunduğunu, fatura bedellerini zamanında ödendiğini, ancak bir faturanın geç ödenmesinden dolayı davalı kurum görev- lileri tarafından sayacın açılıp kapanması işlemi sırasında tamamen kurum görevlisinin ihmali ile sayaç kablosunun tam olarak sıkıştırılmamış olmasına bağlı olarak sayaçta kararma meydana gel- diğini, bunun üzerine davalı kuruma sayacın değiştirilmesi talebi ile yazılı başvuruda bulunul- duğunu, bu talep üzerine yapılan kontrolde sayaç içinin değiştirildiğini ve kaldırılan sayaç üzerinde oynama yapılma durumunun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/823 Esas KARAR NO : 2018/468
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 25/02/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan MENFİ TESPİT davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayıl dava dilek- çesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının tekstil atölyesi olarak faaliyet gösterdiği adreste kurulu bulunan .... nolu tesisata bağlı sayaçla ilgili aboneliğinin bulunduğunu, fatura bedellerini zamanında ödendiğini, ancak bir faturanın geç ödenmesinden dolayı davalı kurum görev- lileri tarafından sayacın açılıp kapanması işlemi sırasında tamamen kurum görevlisinin ihmali ile sayaç kablosunun tam olarak sıkıştırılmamış olmasına bağlı olarak sayaçta kararma meydana gel- diğini, bunun üzerine davalı kuruma sayacın değiştirilmesi talebi ile yazılı başvuruda bulunul- duğunu, bu talep üzerine yapılan kontrolde sayaç içinin değiştirildiğini ve kaldırılan sayaç üzerinde oynama yapılma durumunun ortaya çıktığını, bu tespit üzerine müvekkili hakkında 13.760,00 TL borç tahakkuk ettirilerek alacağın tahsilini teminen aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde borca itiraz edilmekle takibin durdurulduğunu, davacı kurumun itirazın iptaline ilişkin dava açmadığını, davalı kurumun kendisi aleyhine başlattığı icra takibinin dışında herhangi bir borcu bulunmadığı halde işyerine ait takip konusu borcun ödenmesine zorlamak üzere bu kez meskeninde kurulu .... nolu tesisata bağlı elektrik sayacının kapatıldığını beyanla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen ilamsız icra takibine konu alacak nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; yetki ve görev itira- zında bulunmuş,ayrıca davacının sayaca müdahale sureti ile kaçak kullanımda bulunduğunun tesbit edildiğini, hesaplamaların EPMHY nin 13.ve 14.maddeleri ile 29/12/2005 tarih 622 sayılı kurul karar- larına uygun olarak yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuş, Davacı vekili yargılama sırasında ibraz ettiği 29/12/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava di- lekçesindeki taleplerine ilaveten davacının ..... tesisat nolu işyeri aboneliğine dair kesilen kaçak elektrik tutanağına dayanılarak tahakkuk ettirilen borç sebebi ile hiçbir borcu bulunmayan .... tesisat nolu konutunun elektriğinin kesilmesi sebebiyle 5.000,00TL manevi tazminata hükmedil- mesini talep etmiştir. Dava İİK 72 md ne dayalı menfi tespit ,kötü niyet tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda tesis olunan .... Esas, .... Karar nolu 23/11/2016 tarihli ilem ile "ıslahla talep...