DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2015 günü saat 09:15 sıralarında ... 10 km 300 m. De Yomra Yolu Çay İlçesi önünde meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; Sürücü ... ' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Trabzon istikametinden Rize istikametine seyrederken 10 km 300 metreye geldiği sırada görgü tanıklarının ve sürücünün beyanına göre, aracının önüne aniden köpek çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerindeki elektrik aydınlatma direğine çarpıp daha sonra karşı şeride geçerek karşı şeritten gelmekte olan sürücü ... ' nun idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/909 Esas KARAR NO : 2019/1014 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2015 günü saat 09:15 sıralarında ... 10 km 300 m. De Yomra Yolu Çay İlçesi önünde meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; Sürücü ... ' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Trabzon istikametinden Rize istikametine seyrederken 10 km 300 metreye geldiği sırada görgü tanıklarının ve sürücünün beyanına göre, aracının önüne aniden köpek çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerindeki elektrik aydınlatma direğine çarpıp daha sonra karşı şeride geçerek karşı şeritten gelmekte olan sürücü ... ' nun idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir seklide yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kaza anında kendisine çarpılan aracın sürücüsü olarak bulunmakta olup hiçbir kusurunun da bulunmadığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun; 49. maddesinin, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmüne amir olduğunu, müvekkilinin iş bu kazada sürücü olup, hiçbir kusurunun da olmadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı olan ....'den , müvekkilinin tamamen kusursuz olduğu dikkate alınarak maddi tazminat ve tedavi giderlerini talep ettiklerini, 09/05/2016 tarihinde ....' ye müracaat edildiğini, ancak bu müracaata 15 günlük yasal süre İçerisinde olumlu veya olumsuz cevap verilmediğini belirterek, sonuç olarak, davanın kabulü ile müvekkilinin zararının (sürekli ve geçici iş göremezlik) değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 100TL geçici iş göremezlik ve 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00- TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 08/01/2015-08/01/2016 başlangıç ve bitiş tarihli ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir seyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanunu'na göre işletene d...