Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/76 · K. 2020/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/76 K. 2020/110

E. 2018/76K. 2020/11029 Haziran 2020
iadeicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalivade farkıborca itirazlimited şirketyasal süreödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uluslararası taşımacılık işleri yapan Freight Forwarder olarak faaliyet gösterdiğini, davalının İstanbul Ambarlı Gümrüğüne 07/03/2016 tarihinde gelen yükünün çekilmeyerek gümrük belgelerindeki sorun nedeniyle limanda aylarca beklediğini, bu beklemeden dolayı armatöre demoraj ücretinin ödendiğini, bu ücretin davalıya fatura edildiğini, davalının bu süreçten haberdar olduğunu, davalıya kesilen faturanın tahsili için ihtarname gönderildiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2016/13962 Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/76 KARAR NO : 2020/110 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uluslararası taşımacılık işleri yapan Freight Forwarder olarak faaliyet gösterdiğini, davalının İstanbul Ambarlı Gümrüğüne 07/03/2016 tarihinde gelen yükünün çekilmeyerek gümrük belgelerindeki sorun nedeniyle limanda aylarca beklediğini, bu beklemeden dolayı armatöre demoraj ücretinin ödendiğini, bu ücretin davalıya fatura edildiğini, davalının bu süreçten haberdar olduğunu, davalıya kesilen faturanın tahsili için ihtarname gönderildiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2016/13962 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının ... İcra Dairesinin 2016/13962 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama neticesinde 04/07/2017 tarih, 2017/236 esas, 2017/527 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dava; taraflar arasında deniz taşıma ilişkisine dayalı olarak düzenlenen demuraj ve navlun faturasının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, TTKnın Deniz Ticareti başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. Uyuşmazlığın ise; davalının demuraj ve navlun ücreti nedeniyle kusur ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, varsa alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2017/149 E.2018/108 K. sayılı dosyası ve içinde yer alan ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/13961 E.sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuş ve ... Gümrük Müdürlüğünden taşımaya ilişkin belgeler temin edilmiştir. Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/64 Talimat sayılı dosyasında mali bilirkişiden alınan raporda özetle; Davacı şirketin 2016 yılının incelendiği, ticari defterlerinin elektronik ortamda kayıt edildiği, ticari defterlerde yapılan muhasebe kayıtlarının VUK ve TTK ilgili hükümlerine uygun olarak yapıldığının anlaşıldığı, 2016 yılı e-beratlarının yasal süreler içinde yüklendiğinin anlaşıldığı, davacı şirketin davalı ile olan cari hesap hareketlerinde dava konusu iki adet...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/117 · K. 2020/358

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 · K. 2020/44

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/83 · K. 2020/134

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/96 · K. 2020/367

18 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/446 · K. 2020/195

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2020/103

23 Haziran 2020