--------- Tüketici Mahkemesinin ----- tarih ve ----- Esas, -------- Karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararına bağlı olarak Mahkememizin iş bu esasına kaydedilen davanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı mahalde meydana gelen yangın hasarı sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacı ile --------- İcra Müdürlüğü'nün -------------- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı aleyhine başlatılan iş bu icra takibine davalı tarafından süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile itiraz edildiğini, itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu ancak davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek davalının --------- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1140 Esas KARAR NO: 2020/53 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 18/11/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2020 --------- Tüketici Mahkemesinin ----- tarih ve ----- Esas, -------- Karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararına bağlı olarak Mahkememizin iş bu esasına kaydedilen davanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı mahalde meydana gelen yangın hasarı sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacı ile --------- İcra Müdürlüğü'nün -------------- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı aleyhine başlatılan iş bu icra takibine davalı tarafından süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile itiraz edildiğini, itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu ancak davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek davalının --------- İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle---------- ait olduğunu, ilgili sitede müvekkili firma mantolama işlerini alt yüklenici sıfatı ile gerçekleştirdiğini, yapılan işin asıl sahibinin işveren----------- yani kat maliklerinin olduğunu, husumetin işveren sıfatına haiz olan site yönetimine yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT Mahkememize tevzi olunan iş bu dava dosyasının başlangıçta ---------Asliye Ticaret Mahkemesinin -------esas sayılı dosyasına tevzi edilmiş olduğu; -------Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas ------ karar sayılı dosyasından "1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli -------- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 3-Yargılama giderlerinin, HMK'nun 331-(2) md uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına," dair karar verildiği, kararın kesinleşerek dosyanın ------Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunduğu, --------Asliye Hukuk Mahkemesinin ------esas ------ karar sayılı dosyasından "Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli---------- Tüketici Mahkemesine gönderilmesine" dair karar verildiği, kararın kesinleşerek dosyanın ------Tüketici Mahkemesine tevzi olunduğu, -----Tüketici Mahkemesinin----- Esas ------ Karar sayılı dosyasından "Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ------------ Nöbetçi Asliye Ticaret Ma...