Dava, ------- tarihinde açılmış, -------tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, işbu görevsizlik kararı ----- tarihinde kesinleşmiş ve eldeki dava dosyası Mahkememize ---- tarihinde tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Araç Sicil Kaydının İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- plaka sayılı aracın ruhsat maliki olduğunu, ---yılında satın alınan bir ---- nedeniyle davalılara ---- tutarında borcunun bulunduğunu, müvekkilinin bu borcun ödenmesi için her iki davalıya yapmış olduğu ticari teklifle kendisine ait olan ---- plaka sayılı çekicinin --- satılmasını ve --- tutarındaki ----borcunun ise bu miktardan mahsup edilmesini ve kalan ---- -- kendisine iade edilmesini ya da bizzat ------ teslim edilerek satış bedeli olan ---- kendisine ödenmesini talep ettiğini, karşılıklı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO : 2020/459 DAVA : Araç Sicil Kaydının İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Dava, ------- tarihinde açılmış, -------tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, işbu görevsizlik kararı ----- tarihinde kesinleşmiş ve eldeki dava dosyası Mahkememize ---- tarihinde tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Araç Sicil Kaydının İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- plaka sayılı aracın ruhsat maliki olduğunu, ---yılında satın alınan bir ---- nedeniyle davalılara ---- tutarında borcunun bulunduğunu, müvekkilinin bu borcun ödenmesi için her iki davalıya yapmış olduğu ticari teklifle kendisine ait olan ---- plaka sayılı çekicinin --- satılmasını ve --- tutarındaki ----borcunun ise bu miktardan mahsup edilmesini ve kalan ---- -- kendisine iade edilmesini ya da bizzat ------ teslim edilerek satış bedeli olan ---- kendisine ödenmesini talep ettiğini, karşılıklı güven ilişkisine dayanan görüşmeler sonucunda aracın kanuni yollardan satılması ve satım işlemi bittikten sonra -----fiili olarak davalılara teslim edilmesini ve satım beledinin davacıya ödenmesi konusunda aralarında anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma sonucunda ------- tutarında bir adet senet verildiğini, şirketin temsilcisi olan -----aracı bağlatmak için danışıklı olarak senedi ---------- sayılı takip dosyasında icraya koyduğunu, yapılan sembolik işlemler doğrultusunda aracın icra dairesi kanalı ile trafikten men edilip şüpheli ---------yediemin olarak teslim edildiğini, aracın icra dairesi kanalı ile değerinden daha düşük fiyatta satılacağını anlayan davalıların, müvekkilinden araç satış vekaletnamesi istediklerini ve davalılara güvenen müvekkilinin ise bizzat onların yanında çalışan -----adlı kişiye vekalet verdiğini, ancak bu araç aradan belli bir süre geçtikten sonra müvekkiline bilgi verilmeden ve habersiz bir şekilde davalı --------satıldığını, davalıların müvekkilinin iyi niyetinden faydalanarak kendilerine haksız menfaat temin ettiklerini ileri sürerek davalılardan ----adına yapılan ----- plaka sayılı resmi satış işleminin iptali ile aracın müvekkili adına kayıt ve tesciline, bu mümkün görülmediği takdirde ------ alacağın dava tarihi itibariyle kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldığından; HMK m.128/1 uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının davalılarca inkâr edildiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın ----- görevsizlik kararı neticesinde Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. ----yazılan müzekkere cevabında; ---- --- kayıtlı mükellefi olduğu, mükellefin --- tarihinde faaliyet...