DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkilinin ... Anonim Şirketi'nde maliki bulunduğu 10.000 adet payın, ...Kule ...Kat:2 .../ Beşiktaş/ İstanbul'da kurulacak şirkete ayni sermaya olarak koyacağını, bu nedenle TTK'nun 342 ve 343.maddeleri gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİL VE GEREKÇE : Dava öz sermaye tespitine ilişkindir. DELİLLER: Sicil kaydı. Yargılama esnasında davacı vekilinin 17/01/2020 havale tarihli dilekçesinde HMK 123.maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulmasını talep ettikleri 10.000 adet payın değerinin belirlenmesini ve inceleme yapılmasına dair taleplerini içerir davayı geri aldıklarını belirttikleri görüldü. HMK 123.maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir."...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/708 Esas KARAR NO : 2020/25
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkilinin ... Anonim Şirketi'nde maliki bulunduğu 10.000 adet payın, ...Kule ...Kat:2 .../ Beşiktaş/ İstanbul'da kurulacak şirkete ayni sermaya olarak koyacağını, bu nedenle TTK'nun 342 ve 343.maddeleri gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİL VE GEREKÇE : Dava öz sermaye tespitine ilişkindir. DELİLLER: Sicil kaydı. Yargılama esnasında davacı vekilinin 17/01/2020 havale tarihli dilekçesinde HMK 123.maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulmasını talep ettikleri 10.000 adet payın değerinin belirlenmesini ve inceleme yapılmasına dair taleplerini içerir davayı geri aldıklarını belirttikleri görüldü. HMK 123.maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." denilmektedir. Açılan dava öz sermaye tespitine ilişkin olup hasımsız olduğundan karşı tarafın rızasının alınması söz konusu olmayacağından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-HMK 123. Maddesi gereğince davacı davasını geri aldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4-Bu dava sebebi ile 54,40 TL harç alınması gerektiğinden peşin alınan 44,40 TL'den mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/01/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸ ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır