Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/799 · K. 2019/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 K. 2019/125

E. 2018/799K. 2019/12515 Şubat 2019
menfi tespiticra takibiistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; borcun yenileme (tecdit) edildiğini tespiti ile müvekkili hakkında ... 10 icra müdürlüğünün ..., ... 13 icra müdürlüğünün ..., ... 20 icra müdürlüğünün ... esas nolu icra takiplerine dayanak yapılan senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ve dava değerini 1.400.000,00TL olarak göstermiştir. CEVAP : Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtilen icra dosyaları alınarak incelendiğinde dava değerinin toplam 2.404.562,67TL olduğu, davacının 17.155,42TL eksik harç yatırdığı belirlenmiş olup davacı vekiline tebligat çıkartılarak söz konusu eksik harç miktarının tebligatın alındığı tarihten itibaren iki hafta içerisinde yatırılması aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunda kesin mehil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/799 Esas KARAR NO : 2019/125

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; borcun yenileme (tecdit) edildiğini tespiti ile müvekkili hakkında ... 10 icra müdürlüğünün ..., ... 13 icra müdürlüğünün ..., ... 20 icra müdürlüğünün ... esas nolu icra takiplerine dayanak yapılan senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ve dava değerini 1.400.000,00TL olarak göstermiştir. CEVAP : Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtilen icra dosyaları alınarak incelendiğinde dava değerinin toplam 2.404.562,67TL olduğu, davacının 17.155,42TL eksik harç yatırdığı belirlenmiş olup davacı vekiline tebligat çıkartılarak söz konusu eksik harç miktarının tebligatın alındığı tarihten itibaren iki hafta içerisinde yatırılması aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunda kesin mehil verilmiş buna ilişkin tebligatın davacı vekiline 24/09/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı görüldüğünden Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150.maddesi uyarınca dosya 09/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış olup davacı vekilince süresinde yenileme yapılmadığından aşağıdaki şekilde dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden 2.725.00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, 5-Bu dava sebebi ile 44,40 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin yatırılan 23.908,50TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23.864,10TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 15/02/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

¸

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/129 · K. 2019/1103

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/1104

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/708 · K. 2020/25

20 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/23 · K. 2020/452

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2019/472

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/895 · K. 2018/1296

29 Kasım 2018