Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1241 · K. 2020/2
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1241 K. 2020/2

E. 2018/1241K. 2020/22 Ocak 2020
tazminatkazanç kaybıbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıhaksız fiilhasar bedelinin tespitiiademaddi tazminatön incelemerayiç değersigorta sözleşmesisigorta tazminatıtazminat davasıalacağın temlikizarar tazminibedel tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkili yer mahkemelerinin İstanbul mahkemeleri olduğunu, görev yönünden Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olduğunu beyan ederek davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işletini olduğu ... Plakalı araç 14/07/20189 tarihinde ...'e ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, ... plakalı raç 01/07/2018/2019 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu,davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1241 Esas KARAR NO : 2020/2 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkili yer mahkemelerinin İstanbul mahkemeleri olduğunu, görev yönünden Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olduğunu beyan ederek davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işletini olduğu ... Plakalı araç 14/07/20189 tarihinde ...'e ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, ... plakalı raç 01/07/2018/2019 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu,davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu,kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 27.015,23- TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından ve KDV tutarının tamamından sorumluğu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... Plakalı araçta değer kaybı olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00- TL Ekspertiz ücreti ödendiğini,davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan taraflarına ödenmesi için 31/10/2018 tarihinde başvuru yapıldığını fakat iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 10/11/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü,beyan ederek şimdilik 200,00 -TL hasar bedeli ile 50,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL Ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 10/11/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikta tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde "Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket ... Sigorta tarafından 01.07.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle belge suretleri ve delillerin tarafımıza tebliğini talep eder ve tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme hakkımızı saklı tutarız. Davacı yana ait olduğu iddia edilen aracın ruhsatının celbi ile davacıya ait olup olmadığının tespit edilmesini talep ederiz. Ayrıca davacıya ait olduğu iddia edilen söz konusu araç üzerinde üçüncü bir kişinin dain-i mürtehin olup olmadığının da sorulmasını talep e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1231 · K. 2020/427

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1210 · K. 2020/458

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1212 · K. 2021/197

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1221 · K. 2019/338

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1236 · K. 2020/209

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1303 · K. 2020/818

15 Aralık 2020