DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 28/04/2014 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile Davalı ...'in kullandığı ve Davalı ... Şti'ye ait Davalı ...Ş. tarafından sigortalı... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen hasarı giderdiğini ve yaptığı 5.646.40 CHF'yi karşılık 532.76 CHF ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını; ancak davalıların takibe itirazda bulunduklarını beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/782 Esas KARAR NO : 2019/951
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 28/04/2014 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile Davalı ...'in kullandığı ve Davalı ... Şti'ye ait Davalı ...Ş. tarafından sigortalı... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen hasarı giderdiğini ve yaptığı 5.646.40 CHF'yi karşılık 532.76 CHF ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını; ancak davalıların takibe itirazda bulunduklarını beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu kazanın meydana geldiği yerin İzmir olduğunu ve yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin trafik kazasının meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber ödenmesi gereken bir zarar söz konusu ise bunun diğer davalı ...Ş. Tarafından karşılanmasının gerektiğini beyanla davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar... A.Ş. ile ...'e yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; davacı ... şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalılarca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar; dava konusu kazada tarafların kusur oranlarının ne olduğu, davacının sigortalısına ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen gerçek hasar tutarının ne olduğu, davalı ... şirketince yapılan ödemenin mahsubu sonucu bakiye zarar mevut olup olmadığı, ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takibine davalılarca yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, trafik kaydı, hasar dosyası dosya arasına alınmış ve dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. 16/01/2018 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen kazada davacı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücü ...'in asli ve tam kusurlu (%100 oranında) olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in k...