Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin nitelikleri dilekçede yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek, ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunarak çeklerle ilgili bilgileri sunmuş, talep edilen çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir. Çeklerin bankalara ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili banka şubelerine yazı yazılmış, yazı cevaplarına göre dava konusu çeklerden ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek no.lu, 29/05/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ...Şubesi'ne ait .... çek no.lu, 12/04/2018 keşide...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/196 KARAR NO : 2020/20
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.01.2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin nitelikleri dilekçede yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek, ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunarak çeklerle ilgili bilgileri sunmuş, talep edilen çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir. Çeklerin bankalara ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili banka şubelerine yazı yazılmış, yazı cevaplarına göre dava konusu çeklerden ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek no.lu, 29/05/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ...Şubesi'ne ait .... çek no.lu, 12/04/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Lojistik Ve Taşımacılık LTD. ŞTİ. olan ve ... Bankası .... Şubesi'ne ait ... çek no.lu, 20/04/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... olan çekin ödeme için bankaya ibraz edildiği anlaşılmış, davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde ... Bankası ve ... Bankasına ait çeklere ilişkin istirdat davası açılmış, kesin süreye rağmen ...Bankasına ait çeke ilişkin olarak istirdat davası açılmamıştır. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çeklerin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Öncelikle bankaya ibraz edilmiş ve ibraz eden hakkında istirdat davası açılmış olan çekler yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yasal sonuçları hatırlatılarak verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmayan çeke ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmiştir. Bankaya ibraz edilmediği anlaşılan ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek no.lu, 30/04/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş.olan çeke ilişkin olarak ise yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. Bu itibarla işbu çekin zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nın 818 ve 764. maddeleri uyarınca çekin iptaline karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVAN...