Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaporta boya dükkanına sahip bir esnaf olduğunu, davalıya ait ... plakalı kazalı aracı tamir ederek davalıya teslim edildiğini, yapılan işe karşılık icra takibine konu 28/08/2015 tarih ... numaralı 4.530,02TL tutarındaki faturayı düzenlediğini, davalının sigorta şirketine yaptığı hasar bildiriminin olumsuz sonuçlandığını ve sigortanın ödeme yapmadığını, sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapacağını bu sebeple tamir ücretini başvuru neticesinde kadar yapamayacağı beyan ederek imtina ettiğini, borcunu ödememesi üzerine araç tamir ücretinin tahisili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraze ederek takibi durdurduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/383 Esas KARAR NO : 2019/1190 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaporta boya dükkanına sahip bir esnaf olduğunu, davalıya ait ... plakalı kazalı aracı tamir ederek davalıya teslim edildiğini, yapılan işe karşılık icra takibine konu 28/08/2015 tarih ... numaralı 4.530,02TL tutarındaki faturayı düzenlediğini, davalının sigorta şirketine yaptığı hasar bildiriminin olumsuz sonuçlandığını ve sigortanın ödeme yapmadığını, sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapacağını bu sebeple tamir ücretini başvuru neticesinde kadar yapamayacağı beyan ederek imtina ettiğini, borcunu ödememesi üzerine araç tamir ücretinin tahisili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraze ederek takibi durdurduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkeme ticaret mahkemesi olduğundan öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, davacının iddia ettiği gibi bir tamirin söz konusu olmadığı, yedek parça değişimi yapılmadığı, faturanın müvekkile teslim edilmediği ve hasarın yüksek tespit edilmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını beyanla davanın esastan reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine 4.530,02 TL fatura alacağının ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; "davaya konu ... plakalı araç hasarının, dosyadaki ve tarafımca elde edilen verilerin ışığında teknik olarak değerlendirilmesi sonucu; değişimi/onarımı gerekli parçaların tespiti ile hasar tarihi itibariyle parça fiyatları onarım işçilikleri dikkate alınarak KDV dahil 4.152,60 TL hasar maliyeti oluşacağı tespit görüş ve kanaatim saygı ile takdirlerinize arz olunur. " şeklinde rapor yazmıştır. Dava; faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça "... plakalı araç kaporta ve boya yedek parça işçilik" açıklaması ile 4.530,02 TL tutarlı faturanın davalı yana keşide edildiği, ... plakalı aracın tescil kaydında davalı ... üzerine kayıtlı olduğu, eldeki davanın bu fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle açıld...