DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 İstanbul Anadolu ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- tarihli ------ esas --------- karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararı üzerine davacı vekilinin talebi üzerine mahkememize tevzi olunan dosyanın mahkememiz iş bu esasına kaydedildiği görüldü, tevzi edilen dosyanın tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının davalıya-----borçu olduğunu, ------ İstanbul Anadolu ------. İcra müdürlüğü ---- Dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı bu takibe itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu , bu itirazın iptali ve davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukat ücretinin davalıya yükletilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/858 Esas KARAR NO : 2019/96
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
İstanbul Anadolu ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- tarihli ------ esas --------- karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararı üzerine davacı vekilinin talebi üzerine mahkememize tevzi olunan dosyanın mahkememiz iş bu esasına kaydedildiği görüldü, tevzi edilen dosyanın tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının davalıya-----borçu olduğunu, ------ İstanbul Anadolu ------. İcra müdürlüğü ---- Dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı bu takibe itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu , bu itirazın iptali ve davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukat ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAFAHAT İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- tarihli ---- karar sayılı kesinleşen görevsizliğine dair "1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE," karar verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, itirazın iptali davasıdır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre: "(1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen 18/A maddesine göre: "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Tüm dosya kapsamından; dava arabuluculuğa el verişli olmakla beraber dava şartı arabuluculuk kapsamında kalabilmesi için uyuşmazlık konusunun para alacağının ödenmesine ilişkin olması ve talep sonucunun tazminat veya alacağa ilişkin olması ya da her ikisini birlikte içermesi gerekir. TTK nun 5/A maddesin...