DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 1960 yılından bu yana uluslararası düzeyde varlığını sürdüren İnsan Kaynakları servis pazarının %90'nından fazlasını karşılık gelen 40'tan fazla ülkede hizmet veren dünyanın ikinci büyük insan kaynakları servis sağlayıcısı ve danışmanlık hizmetleri şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 24/03/2017 tarihli İşe Alım Hizmet Sözleşmesi akt ve imza edildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme kapsamında davalıya insan kaynakları ve danışmanlık hizmeti sağladığını, taraflar; sözleşmenin "Hizmet Bedeli" başlıklı 3. Maddesi ile hizmet...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/609 Esas KARAR NO : 2019/118 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 1960 yılından bu yana uluslararası düzeyde varlığını sürdüren İnsan Kaynakları servis pazarının %90'nından fazlasını karşılık gelen 40'tan fazla ülkede hizmet veren dünyanın ikinci büyük insan kaynakları servis sağlayıcısı ve danışmanlık hizmetleri şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 24/03/2017 tarihli İşe Alım Hizmet Sözleşmesi akt ve imza edildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme kapsamında davalıya insan kaynakları ve danışmanlık hizmeti sağladığını, taraflar; sözleşmenin "Hizmet Bedeli" başlıklı 3. Maddesi ile hizmet bedelini KDV hariç adayın yıllık brüt gelirinin %14'ü olarak belirlendiğini, davalının ... Uzmanı pozisyonu için müvekkili şirketten aday araştırması yapılması talebi üzerine müvekkilinin gereken araştırmayı yaparak kısa liste sunumu yaptığını, bu minvalde de ... ile 10/05/2017 tarihinde davalı ofisinde bir görüşme gerçekleştirildiğini, davalıya verilen bu hizmete ilişkin olarak 17/05/2017 tarihli 1.469,81 TL kısa liste faturası düzenlendiğini, yine davalı şirketin Yazılım Müşteri Destek ve Eğitim Uzmanı pozisyonu için müvekkil şirketten aday araştırması yapılmasını talep ettiğini, müvekkili şirketin davalının talebi uyarınca söz konusu araştırmayı yaparak 2017 Aralık ayı içinde pozisyon için 2 aday paylaşımı yapıldığını, davalı şirketin 2 aday ile de yüz yüze görüştüğünü, ancak istihdam edildiklerine dair davalı tarafından bilgilendirme yapılmadığını, davalı şirketle görüştürülen adaylardan ... 'un davalı şirket bünyesinde 2017 Aralık ayından 2018 Temmuz ayına kadar çalıştırıldığını müvekkili şirketin tesadüfi olarak 15/07/2018 tarihinde öğrendiğini, davalıya bu kapsamda verilen hizmete ilişkin 24/07/2016 tarihli 6.303,56 TL işe yerleştirme faturası düzenlendiğini, davalıya verilen hizmet kapsamında düzenlenen faturaların davalı şirkete e-fatura olarak gönderildiğini, davalı şirket söz konusu faturaları ödemediği gibi müvekkili şirkete ... Noterliği'nin 27/07/2018 tarih ve 10688 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 27/07/2016 tarihli faturanın iade edildiğini, bunun üzerine 31/07/2018 tarihinde iade faturası kesilerek, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/31233 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/31233 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ...