DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 04.01.2013 tanzim tarihti yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesinin akdediidiğini, müvekkili şirketin işbu taşıma sözleşmesine tevfikan davalı borçlu şirkete ait yurt dışı gönderileri taşımaya başladığını, devamında da davalı şirketin talebi He yurt içi gönderileri de taşımaya başladığını, hak kazandığı taşıma ücretini de tanzim ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettiğini, davalı tarafından söz konusu taşımaya ilişkin bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takip...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/750 Esas KARAR NO : 2020/191
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 04.01.2013 tanzim tarihti yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesinin akdediidiğini, müvekkili şirketin işbu taşıma sözleşmesine tevfikan davalı borçlu şirkete ait yurt dışı gönderileri taşımaya başladığını, devamında da davalı şirketin talebi He yurt içi gönderileri de taşımaya başladığını, hak kazandığı taşıma ücretini de tanzim ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettiğini, davalı tarafından söz konusu taşımaya ilişkin bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takip tarihi itibarı iie müvekkili şirketin davalı borçtu şirketin icra takip aşamasında 25.01.2019 tarihinde müvekkil şirketin banka hesabına yaptığı 1.000 TL tutarındaki havalenin tenzili iie davalı borçlu şirketten 13.053,68 TL tutarında bakiye taşıma ücreti alacağının sübut bulacağını, dolayısı iie davalı borçlu şirketin icra takibine vaki itirazının haksız ve usulsüz olduğunun da açık bir şekilde anlaşılacağını, sonuç ve istemle; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmediimesine, yargılama giderleri iie vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebilğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının taraflar arsındaki ticari ilişki kapsamında verilen taşıma hizmeti karşılığında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 14.053,68-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, takip dayanağının cari hesap ekstresi olduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin 2018 yılı BA-BS formları ilgili vergi dairesinden celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle, dava ve icra dosyası incelendiğinde; taraflar arasında akdedilmiş 011415 numaralı (Yurt Dışı) Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesinin mevcut olduğu ve söz konusu sözleşmenin altında davalı şirketin kaşe ve üzerinde bir imzanın mevcut olduğu, davacı tarafından sunulan ticari d...