Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; "667 Sayılı KHK çerçevesinde .... EĞİTİM HİZ A.Ş. hâzineye devredilmesine karar verildiği adı geçen şirketin alacaklarının tahsili maliye hazinesince yapıldığı kapatılan şirket bünyesinde yapılan inceleme neticesi şirket bünyesinde davalının keşidecisi olduğu ... nolu -3000 TL , .... nolu - 4000 TL , ... nolu - 4000 TL çek numaralı ve tutarlı .... ... şubesine ait çekler tespit edildiği, İstanbul Valiliği DefterdarlIK khk İşlemleri İl Bürosu tarafından işbu çekin tahsili için 0602/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile ... Bankası A.Ş yapılan başvuru banka tarafından 13/02/2018 tarihli yazı ile'' takas sisteminden tahsil edilemediğinden iade edildiği şeklinde sonuçlandığı sebepsiz zenginleşme hükümlerine davalıdan tahsili ile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; " Müvekkilinin .... ile davaya konu çeklerde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1249 Esas KARAR NO : 2019/1165
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; "667 Sayılı KHK çerçevesinde .... EĞİTİM HİZ A.Ş. hâzineye devredilmesine karar verildiği adı geçen şirketin alacaklarının tahsili maliye hazinesince yapıldığı kapatılan şirket bünyesinde yapılan inceleme neticesi şirket bünyesinde davalının keşidecisi olduğu ... nolu -3000 TL , .... nolu - 4000 TL , ... nolu - 4000 TL çek numaralı ve tutarlı .... ... şubesine ait çekler tespit edildiği, İstanbul Valiliği DefterdarlIK khk İşlemleri İl Bürosu tarafından işbu çekin tahsili için 0602/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile ... Bankası A.Ş yapılan başvuru banka tarafından 13/02/2018 tarihli yazı ile'' takas sisteminden tahsil edilemediğinden iade edildiği şeklinde sonuçlandığı sebepsiz zenginleşme hükümlerine davalıdan tahsili ile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; " Müvekkilinin .... ile davaya konu çeklerde leltar gözüken .... arasında işçi - işveren ilişkisi olup dava konusu çekler müvekkili tarafından ...'a erken kayıt indiriminden yararlanması için 2016-2017 eğitim öğretim döneminde ... Eğitim fi iz A.Ş rtin işlettiği ..... İlköğretim Okulu ncı verilmek üzere verilmiş olup kurum tarafından verilen tahsilat makbuzunda da bahsi geçen çeklerin dökümünün mevcut olduğu. Adı geçen .... Eğitim Hiz A.Ş rtin işlettiği .... İlköğretim Okulu nun da 667 Saydı KHK çerçevesinde hazîneye devredilmesi neticesi bahsi geçen 2016- 2017 dönemi eğitim hizmeti yapılmadığı ve çek bedelleri karşılıksız kaldığı bu nedenle sebepsiz zenginleşmeden bahsedilemeyeceği bu nedenle davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Anılan dava TTK'nin 732.maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasıdır. TTK'nin 732.maddesinde; "(1)Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar. (2) Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem, muhataba, yerleşim yerli bir poliçeyi ödeyecek olan kimseye ve düzenleyen, poliçeyi başka bir kişi veya ticari işletme hesabına düzenlemiş olduğu takdirde o kişiye veya ticari işletmeye karşı da ileri sürülebilir. (3) Poliçeden doğan borcu düşmüş olan cirantaya karşı böyle bir istem ileri sürülemez. (4) Zamanaşımı süresi, poliçenin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıldır; ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene aittir."hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda çek hamili olan davacını TTK'nun 732.maddesinde düzenlenen sebepsiz zen...