Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ------- plakalı araç ------- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç değer kaybına uğradığını, alınan değer kaybı raporuna göre müvekkilin aracında --------- TL değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağında da görüldüğü üzere davalı sürücüye ait aracın müvekkiline ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' na göre %75 KUSURLU olduğunu, bu hususun davalı sürücünün beyanı ile de sabit olduğunu, TBK 49/1 maddesi dolayısı ile davalı sürücünün, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1403 KARAR NO : 2019/1252 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ------- plakalı araç ------- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç değer kaybına uğradığını, alınan değer kaybı raporuna göre müvekkilin aracında --------- TL değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağında da görüldüğü üzere davalı sürücüye ait aracın müvekkiline ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' na göre %75 KUSURLU olduğunu, bu hususun davalı sürücünün beyanı ile de sabit olduğunu, TBK 49/1 maddesi dolayısı ile davalı sürücünün, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin, aracında meydana gelen-------TL tutarında değer kaybı,---------- TL tutarındaki eksper ücreti,------- TL tutarındaki Bilirkişi ücreti, ------TL tutarında --------- tahsili için, davalılar hakkında -------- İcra müdürlüğü' nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalı/borçluların -----------. İcra Müdürlüğü' nün ------- E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının ---------- TL üzerinden iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili -------- tarihli dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın müvekkil şirket ------ tarafından --------- vadeli -------- numaralı --------------- ile sigortalandığını, sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığının davacı yan tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı yan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmeden icra takibine geçtiğini, doğal olarak bu icra takibine itiraz edildiğini, davacı yana ait olduğu iddia edilen aracın ruhsatının celbi ile davacıya ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu talebin--- yıllık zamanaşımına uğramış olduğunu, ----------- plakalı araçta dava konusu olay neticesinde ufak bir hasar olup davacı yanın kasko sigortacısı tarafından hasar ödemesi ile davacı yanın zararının tazmin edildiğini, talebin zamanaşımına uğraması,şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddinin...