E. 2017/1306 K. 2019/1517
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ;/--- vade tarihli - numaralı ve -vade tarihli - numaralı faturalardan kaynaklanan borçların ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, zira takip talebinde hem davalı hemde dava dışı ---- borçlu olarak gösterildiği, aynı zamanda taraflar arasında düzenlenen elektrik enerjisi satış sözleşmesiyle davacı şirketin elektrik enerjisinin --- fiyatlarına göre daha ucuza alması...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1306 KARAR NO: 2019/1517 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ;/--- vade tarihli - numaralı ve -vade tarihli - numaralı faturalardan kaynaklanan borçların ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, zira takip talebinde hem davalı hemde dava dışı ---- borçlu olarak gösterildiği, aynı zamanda taraflar arasında düzenlenen elektrik enerjisi satış sözleşmesiyle davacı şirketin elektrik enerjisinin --- fiyatlarına göre daha ucuza alması gerekirken, tedaş fiyatlarının üzerinde bir düzenleme yaptığını, bu nedenle davacı şirket hakkında enerji piyasası düzenleme kurumunada şikayette bulunulduğunu belirterek, davanın esastan da reddine karar verilmesi talep edilmiştir. - -. İcra Dairesinin -- sayılı takip dosyasının incelenmesinde, -- tarihli - TL bedelli ve - tarihli - TL bedelli faturalardan kaynaklı başlatılan toplamda - TL takibe ilişkin davalı tarafça - tarihli ve --- nolu faturada yer alan - TL cayma bedelini kabul etmedikleri, nitekim davalının sözleşmeden caymadığını ve sözleşmenin - tarihi itibariyle sona erdiğini belirterek itiraz edildiği ve mahkememizde görülen iş bu itirazın iptali davasınında süresinde açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında düzenlenen elektrik enerjisi satış sözleşmesinin bir örneği dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Elektrik bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda davalı şirketin - TL tutarındaki normal tüketim faturasında ve --- TL cayma bedeli faturasından sorumlu olduğu belirtilmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasında - sözleşme numarasıyla --- adına elektrik enerjisi satış sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin 9. Maddesinde elektrik satış başlama tarihinden itibaren --- ay süreyle bu sözleşmenin geçerli olduğunu , taraflardan herhangi birisinin sözleşmenin hitam tarihinden --- takvim günü öncesine kadar sözleşmenin feshedileceğine dair yazılı bildirimde bulunmadığı sürede, iş bu sözleşmenin aynı şartlarda birer yıl süreyle kendiliğinden uzatılmış sayılacağının belirtildiği, sözleşmenin 9.2 maddesinde satıcı tarafında fesih ve 9.3 maddesinde alıcı tarafından fesih şartlarının düzenlendiği görülmüştür. Sözleşmenin 9.3 maddesinde şayet , iş bu sözleşme hitam tarihinden önce üst paragrafta ve / veya iş bu sözleşme madde 5.4 'de belirtilen şartlar dışında bir sebep gösterilerek, alıcı tarafından tek taraflı olarak fesh edilirse, alıcı satıcıya son 2 aylık ele...