DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/03/2020 Davacı şirket temsilcisinin -------- tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu beyan ve davadan feragat ettiği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı şirket müdürü bir adet çekin hamili olduklarını, -------- çek nolu, -------- Şubesine ait, keşideci ---------olan çeki -------- tarihinde mal indirilirken aracın içindeki evrak çantası ile birlikte arabadan çalındığını, bu nedenle davanın kabulü ile çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeni iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı şirket temsilcisinin --------- tarihli, davadan feragat ettiğini belirtir dilekçe sunduğu görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/68 Esas KARAR NO: 2020/151 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/03/2020 Davacı şirket temsilcisinin -------- tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu beyan ve davadan feragat ettiği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı şirket müdürü bir adet çekin hamili olduklarını, -------- çek nolu, -------- Şubesine ait, keşideci ---------olan çeki -------- tarihinde mal indirilirken aracın içindeki evrak çantası ile birlikte arabadan çalındığını, bu nedenle davanın kabulü ile çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeni iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı şirket temsilcisinin --------- tarihli, davadan feragat ettiğini belirtir dilekçe sunduğu görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı şirket temsilcisinin davadan feragat ettiği, buna ilişkin ---------- tarihli feragat dilekçesini dosyaya sunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 18,14-TL harcın peşin yatan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,26-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 5-)İhtiyati tedbirin (ödemeden men) kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-)Teminatın iadesi hususunda HMK 392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ----------- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2020